№ 685
гр. Перник , 13.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500483 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от особения представител на
ответницата Н. Б. Н. – адвокат М.К., срещу решение 260833 от 09. 07. 2021г., постановено
по гр. д. № 168 / 2021г. описа на Пернишкия районен съд, с което е признато за установено,
че Н. Б. Н. дължи на „Топлофикация – Перник“ АД сумата 1258,03лв., представляваща
стойността, на доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ
се в *** за периода от 01. 05. 2018г. до 30. 04. 2019г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК – 03. 08. 2020г. до окончателното изплащане, както и сумата 152,18лв.,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 06. 07. 2018г.
до 29. 06. 2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
д. № 3904 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд.
Тъй като в жалбата се навежда оплакване, че ищцовото дружество няма право на иск по
отношение на ответницата, то решението се обжалва като недопустимо.
В жалбата се развиват обстойни съображения, че решението се явява неправилно,
незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и необосновано, поради което се моли то да бъде отменено изцяло и предявените
искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
„Топлофикация Перник“ АД, не e подала писмен отговор на въззивната жалба.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
1
Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник, в седмичен срок от получаване
на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 165лв.
за адвокатско възнаграждение на особения представител на жалбоподателя адвокат и да
представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и
процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите
на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 28. 09. 2021г. от 10.05ч.
Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от получаване на настоящето
определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 165лв. за адвокатско
възнаграждение на особения представител на жалбоподателя Н. Б. Н. - адвокат М.К. и да
представи вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2