№ 15809
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20221110205827 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:57 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като изслуша становището на жалбоподателката, а и
съобразено, че въззиваемата страна, макар че не изпраща представител, е
редовно призована за днешното съдебно заседание, приема, че в случая има
всички предпоставки да се констатира, че при подаването на жалбата, по
която е образувано съдебното производство, законоустановеният срок за
обжалване не е бил спазен. Така е, защото още по изпратената в съда
административнонаказателна преписка е налице разписка, с която и
потвърдено от жалбоподателката днес, при условията на непосредственост
атакуваният електронен фиш й е бил връчен лично, срещу подпис, на
24.02.2022г. При това положение и според приложимите правила за борене на
срокове, срокът за обжалване на електронния фиш, фактически е започнал да
тече от 25.02.2022г. и е изтекъл на 10.03.2022г. - четвъртък, работен и
присъствен ден. Жалбата, отново убедително изводимо, включително и във
връзка със заявеното при условията на непосредственост от жалбоподателката
в днешното заседание, е била изготвена, а и депозирана “на гише“, на
входяща регистратура в СДВР-ОПП, на дата 26.04.2022г., т.е. значително
време, повече от месец, след изтичането на срока за обжалване, който е
законоустановен. Всичко това дава основание на състава да приеме, че ход на
делото не следва да бъде даден, съотв. жалбата, като подадена след срока за
обжалване, следва да бъде оставена без разглеждане, респ. в тази връзка
производството по делото следва да бъде прекратено, като е за отбелязване,
че материалите по делото не обективират направени от жалбоподателката
разноски, няма и искане за присъждане на такива, а що се касае до искането
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от въззиваемата страна,
формулирано в днес докладваните писмени бележки, съдът не намира
1
основания да уважи същото, тъй като то е обвързано с разглеждане на
жалбата по същество и произнасяне в тази връзка, в насока потвърждаване на
атакувания електронен фиш, но съдът намира, че жалбата изначално се явява
недопустима на посоченото по-горе основание и именно по тези съображения
приема липсващи предпоставки да се произнася в насока присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в полза на въззиваемата страна.
По изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ приложени по делото постъпилите и докладвани от
председателя на състава писмени материали, представляващи писмени
бележки от представител по пълномощно на въззиваемата страна, вх.
№218192/14.10.2022г. по описа на СРС, Обща регистратура
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. А. Н. срещу издаден й
електронен фиш, серия К, №4908205 по описа на СДВР, за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, поради
подаването й след законоустановения срок за обжалване
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №5827/2022г. по описа на
СРС, НО, 4 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок, считано от днес за
жалбоподателката М. А. Н., а от съобщаването му за въззиваемата страна
СДВР, пред Административен съд - София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2