№ 6512
гр. Варна, 23.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Митев
СъдебниМарин Г. Съботинов
заседатели:Д. Г. Кючукова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Митев Наказателно дело от общ
характер № 20253110203528 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили
всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в
от НПК, явява се прокурор В. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ц. П., нередовно призован, явява се лично, води се
от служители на РД „Охрана“ Варна от Затвора Варна.
Съдът докладва писмо с УРИ № 433000-30232/07.11.2025 г. от
Началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна, с което уведомяват съда, че
подс. П. е обявен на ОДИ с КИЛ № 433р-41202/03.11.2025 г. на Първо РУ
Варна и телеграма № 25739/06.11.2025 г. на ГДНП, П. се издирва като
подсъдим по делото с предприета мярка „Задържане“.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. А., редовно уведомен, чрез посочено лице за
контакт Райков, не се явява, не се представлява.
В залата се явява адв. Г. Х. Г. определен от Председателя на Адвокатска
колегия Варна за оказване на правна помощ на подс. М. Ц. П..
ПОДС. П.: съгласен съм адвокат Г. да ми бъде назначен за защитник по
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид , че спрямо подсъдимия М. Ц. П. е взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и задължително участие на
1
защитник в това производство
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Г. Х. Г. от АК –
Варна за служебен защитник на подс. М. Ц. П..
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ц. П., роден на **** г. в гр. Русе, живущ в гр. Русе,
*****, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Бях задържан на 09-ти декември на Летище София. Получил
съм си обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира
следното:
Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание са връчени на подс. М. Ц. П. на 09.12.2025 г.,
уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна
прокуратура Варна на 10.09.2025 г., като за пострадалия Д. А. няма
информация към момента.
Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на
съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и депозиране на искания.
2
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата
по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно
чл.248 ал.1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Варна. Няма основания за неговото прекратяване
или спиране. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалия. Няма пречки делото да се разгледа по реда на съкратеното
3
съдебно следствие. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Към настоящият момент няма
основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране нови доказателства и при съгласие от страна на подсъдимия и
неговия защитник, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава
27 от НПК.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, запознах се с обвинителния акт,
подсъдимият разбира последствията от всичките тези неща. Искаме да се
разгледа делото сега по точка 2, с признаване на вина.
ПОДС. П.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам
искания по доказателствата. Желая да делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Няма искания за нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
следва да бъде разгледано по Глава 27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК,
чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен
4
съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.
АДВ. Г.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание по реда на Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.
ПОДС. П.: Желая делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание по реда на Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и
неговия защитник делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, не се
противопоставям делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на глава 27 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ при условията на Глава 27 от
НПК.
Делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5