Протокол по дело №1851/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15732
Дата: 2 ноември 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Ива Цветозарова Нешева
Дело: 20221110101851
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 15732
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110101851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. П. Н. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адвокат Чернева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. ОЛЕГИВНА Н. – редовно призована, не се явява
лично, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ ЧЕРНЕВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическите твърдения на
страните по реда на чл. 145 ГПК.
АДВОКАТ ЧЕРНЕВА – Поддържам исковата молба.
ДОКЛАДВА делото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 11.06.2022г.
АДВОКАТ ЧЕРНЕВА Нямам възражения по проектодоклада на съда.
Нямам доказателствени искания. Водя допуснатия ми свидетел.
Предвид липсата на възражения по проекта на доклад, същият следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 11.06.2022г.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 13.09.2022
г. от МВР - София.
СТОИЛ РУМЕНОВ ГЕОРГИЕВ – роден на 03.01.1991г., българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЕОРГИЕВ – Познавам г-н Н. от 16 години. Близки
приятели сме от училище. Той е женен за Я. Н. от около 8 години.
Проблемите са започнали от около 5 години заради злоупотреба на алкохол
от страна на Я.. Когато на събирания ние си говорим в началото, тя вече е
изпила огромна чаша вино, две. Губи съзнание, започва да фъфли, да става
конфликтна, става заядлива и това се е случвало десетки пъти. Цецо пък и ние
сме правили опити да говорим с нея по някакъв начин да се поправи това
нещо, чрез помощ, чрез психолози, чрез лекарска намеса, но тя отказва това
да бъде направено. Ставал съм свидетел на доста неприятни сцени като
агресия от нейна страна. Виждала съм я пряко на събирания, но съм чувала от
моя приятел за злоупотреба с алкохол и в други ситуации. На събирания
употребява бързо алкохол. Ставал съм свидетел на заяждания, лека физическа
намеса от гледна точка на стискане, дърпане, бутане. Спрямо мен е била
заядлива, защото когато се опита човек да говори с нея за каквато и да е тема,
тя прости си държи на нейното, става заядлива и тогава общо взето няма
никаква дискусия. Веднъж се бяхме събрали, беше поръчана храна от г-н Н.,
поръчката не беше, както Н. искаше да бъде и това прерасна в спор,
шепнешком, в който тя беше видимо агресивна и беше изключително
неприятна тази ситуация. Когато сме излизали и нещо като не стане както тя
иска, става изключително заядлива и не може да се води никаква
комуникация с нея. Към момента страните не живеят заедно от почти година.
Г-н Н. се изнесе, за да подтикне тя да може да вземе някакво правилно
решение, тъй като злоупотребите с алкохол станаха много чести. Г-н Н.
искаше да помогне, много пъти го е споделял с мен и излезе от общия дом, за
да може тя да вземе решение, за да може по някакъв начин, с обща подкрепа
да се справи с този проблем, което не се случи. След като той се изнесе, тя го
тормозеше, като в рамките на 1 час й звънеше 50 пъти. Имало е и
манипулации, че не й е добре, че животните не са добре, да отиде да ги види.
Той отива, но няма такава ситуация. Това беше тормоз и той беше в лошо
психическо съС.ие. Моят приятел ми е споделял много пъти, че не иска да
2
бъде с ответницата, че не е щастлив. Последно госпожата съм я виждал може
би преди година. Беше в лошо съС.ие. Беше на плажа следобяд. Ние пиехме
кафета, а госпожата няколко менти. Събираме се и ние, докато изпием малко
уиски, тя е изпила вече две големи чаши вино и то съществено количество.
Спрямо мен в последно време беше пасивна. Към момента, доколкото знам,
са имали комуникация преди няколко месеца. Тя е имала нужда от някакво
съдействие и се обадила, той отишъл. Продължавало е същият цикъл с апели
без никакъв резултат. Имало е и моменти, в които той ако не вдигне, ми звъни
на мен или ми пише от рода на това, че съм лайно, че по никаква начин не й
помагам и съм същия като г-н Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
АДВОКАТ ЧЕРНЕВА – Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ЧЕРНЕВА – Моря да постановите решение, с което да
прекратите гражданския брак между страните, без да се произнасяте по вина
за разстройството на брака.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:24
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3