Р Е Ш Е Н И Е № 753
Гр. С., 05
ноември 2009 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
С. районен съд, ХІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и девета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г.Б.
при секретаря А.С.
като разгледа докладваното от районния съдия НАХД № 1531/2009 год. по описа на СРС , за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по жалба на
П.Т.П. против НП № 5799/2009 год. на Н.Н. – Н-к на Сектор ПП към ОД МВР-С., с което на жалбоподателя на основание чл. 182
ал. 1 т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца за
нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № І-1959 на МВР са
отнети общо 10 контролни точки.
В
жалбата си жалбоподателя моли съда да отмени
изцяло НП като незаконосъобразно .
В
с.з. жалбоподателя, редовно призован, не се явява и не се представлява.
За
възз. страна, редовно призована, не се явява представител.
С
оглед събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 11.06.2009
год. в 07.54 часа по път ІІ-66 в района
на С.м.б. посока гр. С. жалбоподателя управлявал лек автомобил Опел Астра със
скорост 95 км/час, при разрешена до 50 км/час за населено място. Скоростта била
установена, фиксирана и показана на
водача с Радар № 369/2002 год. За извършеното от него нарушение му бил съставен
АУАН, който е подписан от жалбоподателя без възражение. Въз основа на акта е
издадено обжалваното НП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, от събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
Въз
основа на нея, направи следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима, подадена е в
законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, но
разгледана по същество, е неоснователна.
При
съставянето на НП не са допуснати процесуални нарушения на установената законова
процедура, които да доведат до отмяната му. Последното е издадено от
компетентен орган и отговаря на изискванията за форма и съдържание.
Действително
жалбоподателят на посочената в АУАН дата, управлявал процесното МПС със скорост
95 км/час при разрешена до 50 км/час за населеното място. Това се установява от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът не споделя доводите
на жалбоподателя посочени в жалбата, защото жалбоподателя е подписал АУАН без
възражение и е било редно тези доводи да бъдат наведени още при съставянето на
акта и съдът счита, че това е негова
защитна теза, която не е подкрепена с доказателства и противоречи на останалия
събран по делото доказателствен материал
и в тази връзка съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено.
Ръководен
от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 5799/30.06.2009 год. на Н. Н. – Н-к на Сектор ПП към ОД МВР-С.,
с което на П.Т.П. *** ЕГН ********** на основание чл. 182 ал. 1
т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца за
нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № І-1959 на МВР са
отнети общо 10 контролни точки, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред САС , в 14 дневен срок от
съобщаването му, на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ършено висше образование, квалификационна степен “магистър” с рег.№ 041620,
лицето е издържало държавния си изпит на
16.06.2002г /изпитен протокол №58/ и след 17.06.2003г няма качеството “учащ”,
което е задължително условие, съгласно чл.82 от КСО за нейното получаване. На
осн. чл.114 ал.1 от КСО е издадено Разпореждане №1513/10.06.2003г, с което
посоченото в молбата лице е задължено да
възстанови неоснователно получената сума. Същото е връчено е на 26.06.2003г и е
влязло в законна сила. В срока за
доброволно изпълнение задължението не е погасено.
Въз основа на така приетото за установено и след преценка на събраните по
делото писмени доказателства, съдът
направи следните правни изводи: