№ 125
гр. Девин, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело №
20245410100078 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238 и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Образувано е по предявен установителен иск, на основание на
основание чл.422, във връзка с чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във връзка с чл.430 - 432
Търговски закон (ТЗ), във връзка с чл.9 и сл. Закон за потребителския кредит
(ЗПК) за установяване съществуване на вземане, което произтича от Договор
за кредит за текущо потребление от 10.09.2014г. от „Б. Д.С.К.” АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. № **,
представлявано от изпълнителни директори Д. Н. Н. - И. и Б. Ф. С., чрез
пълномощник старши юрисконсулт Т. Ж. Ж., със съдебен адрес гр. С. З., бул.
М. М. К. № *, с искане да се установи по отношение на Ю. С. Б., с ЕГН
**********, съществуването на вземане на “Б. Д.С.К.” АД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. № **, за които са издадени
Заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл.
417 ГПК, № 197/2023г. и Изпълнителен лист № 145/16.10.2023г., издадени по
ЧГД 374/2023г. по описа на Районен съд - Девин, произтичащи от
неизпълнението на Договор за кредит за текущо потребление от 10.09.2014г.,
сключен с „Б. Д.С.К.“ АД, включващи: главница – 6 336.42 лева, ведно със
законна лихва, считано от 06.10.2023г. до изплащане на вземането; договорна
(възнаградителна) лихва: 1 826.39 лева за периода от 01.04.2021г. до датата на
настъпване на изискуемост 12.04.2023г.; лихвена надбавка за забава до датата
на настъпване на изискуемост: 352.71 лева за периода от 01.09.2019г. до
12.04.2023г. вкл.; обезщетение за забава след датата на настъпване на
изискуемост: 380.48 лева за периода от 13.04.2023г. до 05.10.2023г.; разходи
при изискуем кредит: 120.00 лева. Моли да бъдат присъдени разноските,
направени в заповедното производство по ЧГД 374/2023г. по описа на Районен
съд - Девин, в размер на 180.32 лева - за държавна такса и 180.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
1
Моли съда ако приеме за недоказана настъпилата предсрочна
изискуемост да уважи иска за настъпилите месечни падежни вноски до
приключване на съдебното дирене в рамките на заявения размер на иска и
съгласно Тълкувателно решение № 8/2018г. от 02.04.2019г. по ТД № 8/2017г.
на ОСГТК.
При условия на евентуалност, ако приеме, че предявеният
установителен иск по чл.422 ГПК не следва да бъде уважен, поради липса на
надлежно уведомление до ответника за предсрочна изискуемост на
процесното вземане към датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за незабавно изпълнение, то моли да приеме, че ответникът Ю. С. Б., с
ЕГН ********** е уведомен за изискуемостта на вземането с връчването на
препис от настоящата искова молба, към която се съдържа копие от
изпратеното до него писмо за обявяване на предсрочната изискуемост на
вземането, като осъди ответника да заплати следните суми, произтичащи от
неизпълнението на Договор за кредит за текущо потребление от 10.09.2014г.,
сключен с „Б. Д.С.К.“ АД, включващи: главница – 6 336.42 лева, ведно със
законна лихва, считано от 06.10.2023г. до изплащане на вземането; договорна
(възнаградителна) лихва: 1 826.39 лева за периода от 01.04.2021г. до датата на
настъпване на изискуемост 12.04.2023г.; лихвена надбавка за забава до датата
на настъпване на изискуемост: 352.71 лева за периода от 01.09.2019г. до
12.04.2023г. вкл.; обезщетение за забава след датата на настъпване на
изискуемост: 380.48 лева за периода от 13.04.2023г. до 05.10.2023г.; разходи
при изискуем кредит: 120.00 лева.
Моли да бъдат присъдени направените разноски в настоящото
производство, в това число юрисконсултско възнаграждение, на основание
чл.78, ал.8 ГПК, съгласно НЗПП.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на Договор за
кредит от 10.09.2014г., сключен с „Б. Д.С.К.“ АД, в качеството на кредитор е
бил предоставен кредит на ответника като кредитополучател в размер на
13 000.00 лева, със срок за издължаване от 120 месеца, с дата на усвояване
10.09.2014г., с първо погасяване 01.10.2014г. Кредитът се олихвява с
преференциален променлив лихвен процент, който към датата на сключване
на договора за кредит е в размер на 10,5% годишно, формиран съгласно
условията на договора за кредит. „Б. Д.С.К.“ АД е изпълнила своето
задължение по сключения договор за кредит - предоставила е на
кредитополучателя уговорената сума от 13 000.00 лева.
Поради забава в плащанията на дължимите месечни вноски в
договорения срок и изпратени уведомителни писма до кредитополучателя и
съдлъжника за предсрочната изискуемост, кредитът е обявен за предсрочно
изискуем на 13.04.2023г. Непогасените месечни вноски по главница и/или
лихва до датата на изискуемостта са в общ размер на 4 860.58 лева, както
следва: 1/ 01.04.2021г. - 175.06 лева; 2/ 01.05.2021г. – 190.52 лева; 3/
01.06.2021г. - 190.52 лева; 4/ 01.07.2021г. – 190.52 лева; 5/ 01.08.2021г. - 190.52
лева; 6/ 01.09.2021г. - 191.55 лева; 7/ 01.10.2021г. – 191.55 лева; 8/ 01.11.2021г.
– 191.55 лева; 9/ 01.12.2021г. - 191.55 лева; 10/ 01.01.2022г. – 191.55 лева; 11/
01.02.2022г. – 191.55 лева; 12/ 01.03.2022г. – 193.84 лева; 13/ 01.04.2022г. –
193.84 лева; 14/ 01.05.2022г. – 193.84 лева; 15/ 01.06.2022г. - 193.84 лева; 16/
01.07.2022г. – 193.84 лева; 17/ 01.08.2022г. – 193.84 лева; 18/ 01.09.2022г. –
2
198.99 лева; 19/ 01.10.2022г. – 198.99 лева; 20/ 01.11.2022г. – 198.99 лева; 21/
01.12.2022г. – 198.99 лева; 22/ 01.01.2023г. – 198.99 лева; 23/ 01.02.2023г. –
198.99 лева; 24/ 01.03.2023г. – 208.58 лева и 25/ 01.04.2023г. – 208.58 лева. При
условия на евентуалност, ако приеме, че предявеният установителен иск по
чл.422 ГПК не следва да бъде уважен, поради липса на надлежно уведомление
до кредитополучателя за предсрочна изискуемост на процесното вземане към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение, моли съда да приеме, че ответникът е уведомен с връчване на
препис от настоящата искова молба, към която се съдържа копие от
изпратеното до него писмо за обявяване на предсрочна изискуемост на
вземането, съгласно чл.60, ал.2 ЗКИ. В съответствие с цитираната разпоредба,
а също и с разпоредбата на чл.417, т.2 ГПК, „Б. Д.С.К.” АД е подала срещу
длъжника заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК. Въз
основа на подаденото от „Б. Д.С.К.” АД заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по реда на чл.417 ГПК е образувано ЧГД № 374/2023г.
по описа на Районен съд - Девин. По посоченото дело е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл.41 ГПК, №
197/2023г. и Изпълнителен лист № 145/16.10.2023г.
Въз основа на заповедта и издадения изпълнителен лист по ЧГД №
374/2023г. по описа на Районен съд – Девин, „Б. Д.С.К.” АД е образувала
срещу ответника ИД № 1293/2023г. по описа на ЧСИ П. Н., peг. № 911 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Пловдив. Срещу заповедта за
изпълнение е подадено в срок възражение, поради което ищецът е обосновал
на основание чл.415, ал.1, т.1, във връзка с чл.415, ал.4 ГПК правен интерес от
предявяване на настоящия установителен иск в законоустановения
едномесечен срок за установяване на вземането по заповед за изпълнение на
парично задължение, въз основа на документ по чл.417 ГПК № 197/2023г. и
Изпълнителен лист № 145/16.10.2023г., издадени по ЧГД 374/2023г. по описа
на Районен съд - Девин, произтичащи от неизпълнението на Договор за кредит
за текущо потребление от 10.09.2014г., сключен с „Б. Д.С.К.“ АД, включващи:
главница – 6 336.42 лева, ведно със законна лихва, считано от 06.10.2023г. до
изплащане на вземането; договорна (възнаградителна) лихва: 1 826.39 лева за
периода от 01.04.2021г. до датата на настъпване на изискуемост 12.04.2023г.;
лихвена надбавка за забава до датата на настъпване на изискуемост: 352.71
лева за периода от 01.09.2019г. до 12.04.2023г. вкл.; обезщетение за забава след
датата на настъпване на изискуемост: 380.48 лева за периода от 13.04.2023г. до
05.10.2023г.; разходи при изискуем кредит: 120.00 лева. Моли да бъдат
присъдени разноските, направени в заповедното производство по ЧГД
374/2023г. по описа на Районен съд - Девин, в размер на 180.32 лева - за
държавна такса и 180.00 лева - юрисконсултско възнаграждение. Моли, в
случай, че прецени за недоказана настъпилата предсрочна изискуемост да
уважи иска за настъпилите месечни падежни вноски до приключване на
съдебното дирене в рамките на заявения размер на иска и съгласно
Тълкувателно решение № 8/2018г. от 02.04.2019г. по ТД № 8/2017г. на ОСГТК.
При условия на евентуалност, ако приеме, че предявеният установителен иск
по чл.422 ГПК не следва да бъде уважен, поради липса на надлежно
уведомление до ответника за предсрочна изискуемост на процесното вземане
към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно
3
изпълнение, то моли да приеме, че ответникът Ю. С. Б., с ЕГН ********** е
уведомен за изискуемостта на вземането с връчването на препис от
настоящата искова молба, към която се съдържа копие от изпратеното до него
писмо за обявяване на предсрочната изискуемост на вземането, като осъди
ответника да заплати следните суми, произтичащи от неизпълнението на
Договор за кредит за текущо потребление от 10.09.2014г., сключен с „Б.
Д.С.К.“ АД, включващи: главница – 6 336.42 лева, ведно със законна лихва,
считано от 06.10.2023г. до изплащане на вземането; договорна
(възнаградителна) лихва: 1 826.39 лева за периода от 01.04.2021г. до датата на
настъпване на изискуемост 12.04.2023г.; лихвена надбавка за забава до датата
на настъпване на изискуемост: 352.71 лева за периода от 01.09.2019г. до
12.04.2023г. вкл.; обезщетение за забава след датата на настъпване на
изискуемост: 380.48 лева за периода от 13.04.2023г. до 05.10.2023г.; разходи
при изискуем кредит: 120.00 лева. Моли да бъдат присъдени направените
разноски в настоящото производство, в това число юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 ГПК, съгласно НЗПП.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя писмен отговор в
указания му едномесечен срок.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник старши
юрисконсулт Т. Ж. в писмена молба становище поддържа иска и заявява
искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на
предпоставките на чл.238 и следващи ГПК.
Ответникът не се явява, не изпраща представител и не ангажира
становище.
При тези данни основателно е искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 ГПК, във връзка с чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 ГПК. Налице са визираните предпоставки в посочените разпоредби, а
именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждане № 259/15.03.2024г. и
определение № 196/21.06.2024г., връчени на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно
заседание по чл.238, ал.1 ГПК - постановяване на неприсъствено решение.
Искът е и вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
На 06.10.2023г. е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК от ищеца, с което е предявил вземането си по
отношение на Ю. С. Б., по което е образувано ЧГД № 374/2023г. по описа на
Районен съд - Девин.
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 ГПК, № 197/13.10.2023г. за сумите: 6 336.42 лева (шест хиляди триста
тридесет и шест лева и 42 стотинки) – дължима главница по договор за кредит
от 10.09.2014г., като кредитът е отчитан по кредитна сметка № 22082*; 1
826.39 лева – (хиляда осемстотин двадесет и шест лева и 39 стотинки) -
дължима договорна (възнаградителна лихва) за периода от 01.04.2021г. до
12.04.2023г., включително; 352.71 лева (триста петдесет и два лева и 71
стотинки) - дължима лихвена надбавка за забава до настъпване на
4
изискуемост за периода от 01.09.2019г. до 12.04.2023г.; 380.48 лева (триста и
осемдесет лева и 48 стотинки) - размер на обезщетението за забава след датата
на настъпване на изискуемост за периода от 13.04.2023г. до 05.10.2023г.,
включително; 120.00 лева (сто и двадесет лева) – дължими разходи при
изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата 6 336.42 лева,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.10.2023г. до
изплащане на вземането, както и разноски по делото 180.32 лева (сто и
осемдесет лева и 32 стотинки) - държавна такса и 180.00 лева (сто и
осемдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.
На 25.11.2023г. е постъпило възражение по чл.414 ГПК в
едномесечен срок от връчване на заповедта на 27.10.2023г., с покана за
доброволно изпълнение от ЧСИ П. Н., рег. №911 при КЧСИ по ИД №
1293/2023г.
На 29.02.2024г. ищецът е представил доказателства за предявен
установителен иск за установяване на вземането по заповедта, в едномесечен
срок от връчване на Разпореждане № 89/29.01.2024г. с указания за
предявяване на иск на основание чл.422 ГПК за установяване съществуване на
вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 ГПК по ЧГД № 374/2023г. по описа на Районен съд – Девин.
Искът е предявен в едномесечния срок от получаване на
съобщението по чл.415 ГПК, поради което е процесуално допустим.
По същество е основателен. Установяват се изложените
обстоятелства в исковата молба, относно основанието и размера на иска.
Няма спор по делото, а и от представените Договор за кредит от
10.09.2014г. и Общи условия към него, сключен между страните се установи,
че „Б. Д.С.К.“ АД, в качеството на кредитор е предоставила на Ю. С. Б., с ЕГН
********** като кредитополучател кредит в размер на 13 000.00 лева, със
срок за издължаване от 120 месеца.
Съгласно приложен погасителен план кредита е усвоен на
10.09.2014г., с първа вноска 10.09.2014г. и последна вноска 10.09.2024г.
Кредитът се олихвява с преференциален променлив лихвен
процент, който към датата на сключване на договора за кредит е в размер на
10,5% годишно, формиран съгласно условията на договора за кредит.
„Б. Д.С.К.“ АД е изпълнила своето задължение по сключения
договор за кредит - предоставила е на кредитополучателя уговорената сума от
13 000.00 лева.
Поради забава в плащанията на дължимите месечни вноски в
договорения срок до ответника е изпратено уведомление изх. № 01-20-
08426/10.04.2023г. за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита,
връчено на 13.04.2023г.
От приложеното извлечение от сметка се установява, че
ответникът е изпаднал в забава в плащанията на 25бр. месечни погасителни
вноски от 01.04.2021г. - 01.04.2023г. в общ размер на 4 860.58 лева.
Производството по предявения установителен иск с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК е предназначено да
5
стабилизира ефекта на издадената заповед за изпълнение и издаденият в
производството по чл. 417 ГПК изпълнителен лист да запази действието си на
изпълнителен титул - арг. 416 ГПК и чл. 422, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 422, ал. 1
ГПК искът се смята предявен от датата, на която е подадено заявлението по
чл. 417 ГПК, поради което предмет на исковото производство, на това правно
основание е само вземането, предявено със заявление в заповедното
производство.
Съдът прие от така приложените от ищеца доказателства, които не
са оспорени от ответника, че последният не е изпълнил поетото задължение по
сключения Договор за кредит от 10.09.2014г. за текущо потребление, ведно с
дължимите възнаградителна лихва, лихвена надбавка за забава от датата на
настъпване на изискуемост и разходи за събиране на вземането.
Искът е доказан по основание и размер, поради което следва да
бъде уважен в предявения размер, ведно със законната лихва от 06.10.2023г.,
т.е от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК, до окончателно
изплащане на сумата.
Искът е предявен в размер, който съответства в пълна степен с
размера на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение. Вземането е
изискуемо от 13.04.2023г., поради надлежно обявена на длъжника предсрочна
изискуемост с уведомление изх. № 01-20-08-426/10.04.2023г. и поради
настъпване на краен падеж на дължимите по погасителен план вноски
10.09.2024г.
Съгласно чл.19.2 от Общите условия (ОУ) при допусната забава в
плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита
става предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент с
надбавка 10 пункта. Съгласно 20.1.1 ОУ кредиторът има право да превърне
кредита в предсрочно изискуем при всяко неплащане в срок на уговорените
погашения по главница и/или лихва.
Съдът намира за доказани предпоставките, обуславящи
изискуемост на кредита към 13.04.2023г., съгласно чл.19.2 ОУ и 20.1.1 ОУ -
кредиторът е упражнил правото си да обяви кредита за изискуем, поради
настъпил краен падеж, поради допусната забава и неплащане на месечните
вноски в периода от 01.04.2021г. до 12.04.2023г.
Ответникът не представи в изпълнение на доказателствената си
тежест доказателства за установяване изпълнение на задължението за плащане
на уговорените по договора погасителни вноски, а непогасените задължения
по кредита се установяват към датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед по чл.417 ГПК.
Неизпълнението на поетите с договора за кредит задължения не се
оспорват от ответника, в т.ч. не се спори, че съгласно посочените по-горе
клаузи от договора и общите условия на банката, са настъпили
обстоятелствата, даващи право на кредитора да обяви кредита за изискуем,
съгласно чл.19.2 ОУ и 20.1.1 ОУ, а съгласно погасителен план е настъпил
краен падеж на 10.09.2024г.
В този смисъл са и дадените разяснения в Тълкувателно решение
№ 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, според които в
6
исковото производство по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, нормата на чл.
235, ал. 3 ГПК намира приложение и по отношение на настъпилия след
подаване на заявление за издаване на заповедта за изпълнение и преди
приключването на съдебното дирене във въззивната инстанция, факт на
изтичане на крайния уговорен между страните срок за изплащане на
задължението по банковия кредит.
Съгласно чл.19.2 ОУ и 20.1.1 ОУ кредитът е обявен за предсрочно
изискуем поради забава в плащанията на месечните падежни вноски в периода
от 01.04.2021г до 12.04.2023г., т.е на общо 25 бр. вноски и уведомяване на
длъжника с покана, връчена на 13.04.2023г. от кредитора за настъпила
предсрочна изискуемост на цялото задължение преди крайния падеж, който е
настъпил към настоящия момент на 10.09.2024г.
Съгласно задължителните указания в т.9 на Тълкувателно решение
№ 4 от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 на ОСГТК, ВКС,
съществуване на вземането по издадена заповед за изпълнение се установява
към момента на приключване на съдебното дирене в исковия процес, като в
това производство нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК намира приложение по
отношение на фактите, настъпили след подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, с изключение на факта на удовлетворяване на
вземането чрез осъществено принудително събиране на сумите по издадения
изпълнителен лист въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в
образувания изпълнителен процес. Последователното прилагане на този
принцип, а и на нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, според която съдът взема
предвид и фактите, настъпили след предявяването на иска, които са от
значение за спорното право, означава да се вземе предвид и настъпването на
падежа към момента на приключване на съдебното дирене.
Съществуването на вземането се установява към момента, в който
се формира сила на пресъдено нещо, а не към момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което искът по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК следва да се уважи за изискуемите вземания към датата,
към която се формира сила на пресъдено нещо.
Съгласно разясненията в т. 1 на ТР № 8/02.04.2019 г. по тълк. Дело
№ 8/2017 г. на ВКС, ОСГТК, няма пречка предявеният по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК иск за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит
поради предсрочна изискуемост да бъде уважен за вноските с настъпил падеж
към датата на формиране на силата на пресъдено нещо, въпреки че
предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК.
При този изход на делото, в тежест на ответника е да заплати на
ищеца сторените разноски в заповедното и настоящото производство за
държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно т. 12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, на ищеца следва да се присъдят
разноските, сторени в настоящото производство за държавна такса в размер
180.32 лева, за юрисконсултско възнаграждение в размер 180.00 лева, на
основание чл.25, ал.1 Наредба за заплащане на правната помощ, във връзка с
7
чл.78, ал.8 ГПК, а за заповедното производство са вписани в издадената
заповед № 197/13.10.2023г. по ч.гр.д. № 374 за 2023г. на РС Девин за държавна
такса в размер 180.32 лева и 180.00 лева за юрисконсултско възнаграждение,
въз основа на която е издаден изпълнителен лист за тях..
Съгласно чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване, поради което въз основа на влязлото в сила съдебно решение за
установяване на вземането, издадената заповед за изпълнение №
197/13.10.2023г. по ч. гр. дело № 374/2023г. по описа на Районен съд - Девин
влиза в сила. Въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва
това върху заповедта, съгласно чл.416 ГПК.
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА неприсъствено решение на основание чл.239,
ал.1, т.1 и т.2, във връзка с чл.238, ал.1 ГПК по предявен установителен иск,
на основание чл.422, във връзка с чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във връзка с чл.430 -
432 Търговски закон (ТЗ), във връзка с чл.9 и сл. Закон за потребителския
кредит (ЗПК) за установяване съществуване на вземане, което произтича от
Договор за кредит за текущо потребление от 10.09.2014г. от „Б. Д.С.К.” АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. № **,
представлявано от изпълнителни директори Д. Н. Н. - И. и Б. Ф. С., чрез
пълномощник старши юрисконсулт Т. Ж. Ж., със съдебен адрес гр. С. З., бул.
М. М. К. № *, с което
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ю. С. Б., с ЕГН **********, от
гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. С. № **, в качеството му на кредитополучател
по сключен договор кредит от 10.09.2014г., възникнало на основание
неизпълнение на договора дължи на „Б. Д.С.К.“ АД, с ЕИК: *********
сумите: 6 336.42 лева (шест хиляди триста тридесет и шест лева и 42
стотинки) – дължима главница по договор за кредит от 10.09.2014г., като
кредитът е отчитан по кредитна сметка № 22082*; 1 826.39 лева – (хиляда
осемстотин двадесет и шест лева и 39 стотинки) - дължима договорна
(възнаградителна лихва) за периода от 01.04.2021г. до 12.04.2023г.,
включително; 352.71 лева (триста петдесет и два лева и 71 стотинки) -
дължима лихвена надбавка за забава до настъпване на изискуемост за периода
от 01.09.2019г. до 12.04.2023г.; 380.48 лева (триста и осемдесет лева и 48
стотинки) - размер на обезщетението за забава след датата на настъпване на
изискуемост за периода от 13.04.2023г. до 05.10.2023г., включително; 120.00
лева (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, ведно със
законната лихва върху главницата 6 336.42 лева, считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 06.10.2023г. до изплащане на вземането, както и
разноски по делото 180.32 лева (сто и осемдесет лева и 32 стотинки) -
държавна такса и 180.00 лева (сто и осемдесет лева) - юрисконсултско
възнаграждение, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, № 197/2023г. и
Изпълнителен лист № 145/16.10.2023г., издадени по ЧГД 374/2023г. по описа
8
на Районен съд – Девин.
Осъжда Ю. С. Б., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл.
Смолян, ул. С. № ** да заплати на „Б. Д.С.К.” АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. № **, представлявано от
изпълнителни директори Д. Н. Н. - И. и Б. Ф. С., чрез пълномощник старши
юрисконсулт Т. Ж. Ж., със съдебен адрес гр. С. З., бул. М. М. К. № * разноски
по настоящото производство в размер 360.32 лева, на основание чл.78, ал.8
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
9