№ 54
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20241100201824 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор М. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В.
Д., служебен защитник.
СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С. Н. М. – роден на ******* г. в гр. Самоков, българско гражданство,
българин, неженен, неосъждан, неграмотен, няма образование, с постоянен
адрес: гр. Самоков, ул. „*******, с ЕГН **********.
Самоличността снета по лична карта на обвиняемия, която се върна на
същия.
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително
правото им за отвод.
ОБВ. М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
1
секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица.
СЪДЪТ, на осн. ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на обвиняемия и неговия
защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.
ОБВ. М.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, внесено е споразумение, считам че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: моля да одобрите споразумението, моля да бъде дописано в
него, че се приспада докато е ибл в ареста.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обв. М. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала
споразумението.
ОБВ. М.: Разбирам обвинението изцяло, прочетоха ми го, знам за какво
е. признавам се за виновен.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със споразумението. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, съобрази техните
доводи и закона, намира че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което и обявява окончателния вариант на споразумението.
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между
СГП, представлявана от прокурор М. А., от една страна и адвокат Д., като
защитник на обвиняемия С. Н. М., от друга страна, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по
досъдебно производство № 354/2023 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр.
№ 20118/2023 г. по описа на СГП гр. София 26.03.2024 г.
Днес 03.04.2024 г., в гр. София се изготви настоящото споразумение по
2
досъдебно производство № 354/2023 год., по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр.
№ 20118/2023 г. по описа на СГП, между: СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА представлявана от прокурор М. А. и адвокат В. Д. от
Софийска Адвокатска колегия - сл. защитник на обвиняемия С. Н. М. с ЕГН
**********, роден на ******* г. в гр. Самоков, българско гражданство,
българин, неженен, неосъждан, няма образование, с постоянен адрес: гр.
Самоков, ул. „*******.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от Софийски Градски
Съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за С. Н. М. с ЕГН **********, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство се прекратява със споразумение по реда на
чл.381 от НПК при следните условия:
Обвиняемият С. Н. М. с ЕГН **********, се признава за виновен, за
това, че:
На 28.02.2023г. около 20.30 часа в гр. София, ж.к.”Люлин” бул. „Луи
******* в магазин за цветя „Емоция“ е отнел чужди движими вещи - мобилен
телефон марка „Хамър“, модел „Енерджи“ на стойност 165,00 лева
/собственост на Т.Г.С./ и сумата от 220 лева /собственост на „Е. 2018“ ЕООД
с управител А.К.С./ от владението на Т.Г.С. с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила - хванал св. С. за ръката и през
кръста, като я избутал в тоалетната на магазина за цветя „Емоция“, след което
я заключил там, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив
- деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 НК, като осъден със
Споразумение по НОХД № 143/2017 г. по описа на PC - Самоков, в законна
сила от 21.03.2017 г., по което е осъден на наказание една година и три месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим - престъпление по чл.
199 ал. 1, т.4 вр. чл.198. ал.1. ВР. чл.29. ал.1. б. ..а” от НК.
СТРАНИТЕ по споразумението констатират, че причинените от
престъплението имуществени вреди, са възстановени - сумата в размер на
3
185,99 лв. (сто осемдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки), а сумата в
размер на 200,01 лв. (двеста лева и една стотинка обезпечени по сметка на
СГП).
СТРАНИТЕ се споразумяха на обвиняемия С. Н. М. с ЕГН **********
на основание чл. 199 ал. 1, т.4 вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
години, като така определеното наказание следва да се изтърпи при
първоначален строг режим.
СТРАНИТЕ се споразумяха на основание на основание чл. 381 ал.5 т.6
от НПК разноските по делото в размер на 430,12 лева по сметка на СДВР,
както и 5 /пет/ лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист се възлагат на
обвиняемия С. Н. М. с ЕГН **********.
Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв. В. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/С. Н. М./
СЪДЪТ, като намери, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, намира че същото следва да бъде одобрено в
параметрите, в които е подписано.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 381 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между М. А. - прокурор при
Софийска градска прокуратура и адв. В. Д. – САК, упълномощен защитник на
обв. М., по досъдебно производство № 354/2023 год., по описа на 09 РУ -
СДВР, пр. пр. № 20118/2023 г. по описа на СГП съобразно отразеното по-горе
окончателно негово съдържание за решаване на НОХД № 1824/2024 година
по описа на СГС закрит, 37-ти състав.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспада времето, през което по
отношение на обв. С. Н. М. с посочена по-горе самоличност е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в общ срок от 8 месеца.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО , образувано
и водено по досъдебно производство № 354/2023 год., по описа на 09 РУ -
СДВР, пр. пр. № 20118/2023 г. по описа на СГП срещу подсъдимия С. Н. М. с
ЕГН **********, като прекратява и наказателното производство по ДП
№354/2023 година по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 20118/2023 г. по описа
на СГП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:40 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5