№ 941
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100502491 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Е. Я. Я., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. С. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ТД на НАП - ВАРНА, редовно уведомени,
представляват се от юриск. Д.Ф., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не
изпращат представител.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
редовно уведомени, не изпращат представител.
Въззиваемият Д. Я. Я., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично. Представя
заключение в срок.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище вх. № 8902/26.03.2025г. от процесуалния
представител на ТД на НАП-Варна ст. юриск. Д. Ф., със становище по хода на
делото и съществото на правния спор.
ВРЪЧВА препис на въззивната страна.
Съдът докладва, че коригирано заключение с вх. № 12958/08.05.2025 г.,
на съдебно-счетоводната експертиза с вещо лице Р. Х. С. е представено в
срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде
изслушано.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото
лице: Р. Х. С. – 45г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страни по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам коригираната съдебно-счетоводната
експертиза.
При изготвянето на коригираната експертиза, справки при взискателите
и съдебните изпълнители относно актуалните размери на задълженията на
въззивника не съм правил. Нови справки, които да са актуални към настоящия
момент не съм правил, то задължението така или иначе е към предходен
период, към периода на изготвяне на разпределението. Само задълженията на
НАП са по справката, която миналия път коментирахме, а тя мисля е
изготвена след датата на разпределението. Намалява се задължението към
НАП.
Бяха ми представени бележки за закупено гориво във връзка с разходите
за транспорт, аз съм ги описал. Аз съм ги описал в т. 2 на стр. 7, там са
описани всички, това бяха касови бонове за закупено гориво, като стойността
на тези касови бонове беше на много по-висока цена от тази, която е описана в
таблицата, която е във втората част на стр.7. Това са сумите, които са
начислени от ЧСИ за закупено гориво, там ги гледахме документ по документ,
като датите за закупуване на гориво са посочени също в таблицата. Не са
изготвени и не са ми представени пътни листи.
На стр.7 в таблицата разходи 60 лева са за бъдещи преводи. Това са
2
преводите, които следва да се извършат във връзка с разпределението. Такси
за банкови преводи, които са във връзка с разпределението.
Транспорт отказ от оценка означава, че беше просрочен срока или нещо
такова и уведомяването за това са го направили по този начин. Така или иначе
този разход е изнесен долу в таблицата, като в единия от вариантите съм
изключил този разход.
АДВ. Х.: Уведомяването за отказа беше направен до мен на
електронната поща.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: За това съм го изнесъл в един от вариантите, но е
включен в изчисленията.
Сумата разпределение по пощата - 9 лева на 20.08.2024 г. – това са
изпращани по пощата разпределения.
СЪДЪТ, по съдебно – счетоводна експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото
заключение с вх.№ вх. № 12958/08.05.2025г. на вещото лице Р. Х. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600 лева, съгласно справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален
депозит в размер на 600 лева /изд. РКО/.
ЮРИСК. Ф.: Представям и моля да приемете справка за актуалното
състояние на задълженията към НАП. Намалено е задължението.
АДВ. Х.: Да се приеме справката.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и
относимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие заверено
за вярност на справка за общите задължения към 17.06.2025 г. на Е. Я. Я..
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
3
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да уважите жалбата и евентуално да измените
разпределението, при условие на евентуалност да го отмените, дотолкова
доколкото липсва достатъчно конкретизация на вземанията включени в
разпределението. Моля делото да бъде върнато на съдебния изпълнител за
изготвяне на ново разпределение, в т.ч. и с отчитане на актуалните размери на
вземането на присъединените взискатели. Моля за решение в изложения
смисъл.
ЮРИСК. Ф.: Моля да вземете в предвид изложеното в писмените
бележки, депозирани преди хода на настоящото съдебно заседание. Моля да
отхвърлите жалбата, съответно да потвърдите разпределението независимо,
че към настоящия момент задълженията на лицето са в занижен размер. Моля
да ни присъдите разноски за процесуално представителство.
АДВ. Х.: Считам, че представителят на ТД на НАП - Варна не пледира
съобразно представените доказателства. Още повече, че към датата на
изготвяне на разпределението именно на ТД на НАП - Варна не са разпредени
получените суми удържани като девидент по акциите притежавани от
въззивника, поради което и не би следвало да бъде уважавано тяхното искане.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4