№ 774
гр. С., 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниМария Георгиева Велева
заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият – АТ. П. АТ., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. Н. К. от АК-С..
Подсъдимият – Б. В. П., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. Андрияна А. от АК - С..
Пострадалият ИВ. Т. ИВ., редовно призован се явява лично.
Пострадалият – Г. Н. М., редовно призована, се явява лично.
Пострадалият И.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и
частен обвинител. Подсъдимия Борис работи при мен. Разбрали сме се с него
да ми възстанови парите.
Пострадалата М.: Желая да се конституирам като граждански ищец, не
желая да се конституирам като частен обвинител. Желая да ми се възстанови
невъзстановената сума от 1400 лева за откраднатите ми животни.
Претендирам сумата от двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОСТРАДАЛАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск няма да
затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за
съвместно разглеждане до размера на действителната сума.
Адв. К.: Предоставям на съда.
Адв. А.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
граждански иск от пострадалата Г. Н. М. срещу подсъдимия АТ. П. АТ. и
подсъдимия Б. В. П. за сумата от 1400 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.
КОНСТИТУИРА Г. Н. М. като граждански ищец.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно
следствие, като същото да продължи след приключване на разпоредителното
заседание.
ГР.ИЩЕЦ М.: Съгласна с прокуратурата.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Съгласен с това, което каза прокурора.
Адв.К.: Присъединявам се към становището на представителя на РП -
С. изцяло. Поддържам искането на моя подзащитен за заседание по реда на
съкратеното съдебно следствие, след като същия изцяло признава фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт и признава вината си.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Адв.А.: Присъединявам се към становището на представителя на РП - С.
изцяло. По т. 4 с оглед на обстоятелството, че моя подзащитен признава
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт, моля настоящото
производство да се гледа по реда на глава 27 от НПК и същото да продължи
след приключване на разпоредителното заседание. ПОДСЪДИМИЯт П.:
Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
3
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът освободи от залата пострадалият И..
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
АТ. П. АТ. – роден на 30.06.1986 г. в гр.Нова Загора, постоянен адрес: с.
О., общ. Т., ул. Ал. Стамболийски № 11 и живущ по негови данни на адрес с.
О., общ. Т., ул. Ал. Стамболийски № 13, български гражданин, без
4
образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Б. В. П. – роден на 31.07.1996 г. в С., постоянен адрес: с. О., общ. Т., ул.
Стефан Караджа № 6 и живущ на същия адрес, български гражданин, без
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ГР.ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен. Моля делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Моля делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия А.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия П.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
5
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия АТ. П. АТ. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.
195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.26 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК и Б. В. П. за
извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал. т.3, т.4 и т.5 вр.
чл.26, ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК, както и че по делото е приет за съвместно
разглеждане граждански иск, предявен от пострадалата Г. Н. М. срещу
подсъдимия АТ. П. АТ. и подсъдимия Б. В. П. за сумата от 2400 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението, както и че Г. Н. М. е конституиран по делото като
граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да
изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ: В обвинителния акт е допусната техническа грешка по
6
отношение на подсъдимия П., като моля цифровото изписване на правната
квалификация да се чете чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 26, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1 от НК без да се чете чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК. Поддържам
повдигнатото обвинение с внесената корекция.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Поддържам предявения граждански иск.
АДВ. К.: Запознати сме с обвинението. Нямаме против корекцията – да
не се чете чл. 196, ал.1, т.2 в обвинението на П..
АДВ. А.: Запознати сме с обвинението. Нямаме против корекцията – да
не се чете чл. 196, ал.1, т.2 в обвинението на П..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Нямам против корекцията на
обвинението на П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Нямам против корекцията на
обвинението на П..
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства. Не желаем да
ни бъдат предявени веществените доказателства по делото.
ГР.ИЩЕЦ М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства. Не желая да
7
ми бъдат предявени веществените доказателства по делото.
Адв.К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства. Не желая да ми бъдат
предявени веществените доказателства по делото.
Адв.А.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства. Не желая да ми бъдат
предявени веществените доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам повдигнатото от
РП С. обвинение срещу двамата подсъдими, като считам, че в хода на ДП са
събрани непротиворечиви доказателства, че са извършили престъпленията,
които са описани в обвинителния акт. Като се има предвид самопризнанията
на подсъдимите в днешно съдебно заседание, моля на същите да бъдат
наложени наказания, като на подсъдимия А.А. се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание чл. 58 а от
НК бъде редуцирано с 1/3 и определеното наказание „лишаване от свобода“ в
размер на две години да изтърпи при първоначален строг режим. На
подсъдимия Б.П. се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години, което на основание чл. 58 а бъде редуцирано с 1/3 и определеното
наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и четири месеца да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
ГР.ИЩЕЦ М.:Желая да ме се възстанови невъзстановената сума от 1400
лева.
Адв.К.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни заседатели,
8
няма да се спирам на фактическата обстановка предвид провеждане на
съкратено съдебно следствие и единствено ще взема отношение по въпроса за
наказанията, като се отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства като
възстановяване на част от откраднатото имущество, указаното съдействие при
провеждане на разследването, изразеното съжалени,е признаване на вината.
Считам, че на подзащитния ми следва да се наложи наказание към
минималния предвиден размер затова престъпление, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от три години, което на основание чл. 58 а от НК да бъде
редуцирано с 1/3 и определите наказание за изтърпяване в размер на две
години „лишаване от свобода“, по отношение на режима същия да бъде
определен съгласно изискванията на закона. По отношение на гражданския
иск предоставям на съда. По отношение на разноските всеки следва да плати
по ½, а по отношение на веществените доказателства, които имат стойност да
се върнат на собствениците, а другите да се унижат като вещи без стойност.
Адв.А.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни заседатели,
също няма да се спирам на фактическата обстановка описана в обвинителния
акт, с оглед обстоятелството, че моя подзащитен признава всички факти и
обстоятелства описани в обвинителния акт, ще се спра на размера на
наказанието, като моля да имате предвид, че към момента на извършване на
деянието както и към настоящият момент моят подзащитен е неосъждан,
същият е допуснал грешка с извършване на престъпление, но имайки
предвид, че в съдебно заседание се яви неговия работодател, който е и
пострадал от престъплението, който заяви, че подзащитният ми упражнява
труд при него, за да изплати вредата от престъплението, което означава, че
моя подзащитен е започнал да се поправя. Към настоящия момент
осъзнавайки деянието, което е извършил, ето защо следва да бъде наложено
наказание в минимален размер предвиден от закона, като същото да бъде
намалено съгласно разпоредбата на чл. 58а от НК. По отношение на
предявения граждански иск предоставям на съда. По отношение на
веществените доказателства считам, че следва да бъдат възстановени на
пострадалите. По отношение на разноските следва да се заплатят от
подсъдимите.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалява за това което съм направил.
9
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия А.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам от съда година и шест месеца.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия П.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това което съм направил
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам какво искам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10