Определение по дело №343/2020 на Окръжен съд - Ловеч

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №

                                                

                                      гр.Ловеч, 30.06.2020 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА     

 

                                               ЧЛЕНОВЕ :  1. ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                                     2. ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия ДАНКОВА г.д.ч.х № 343 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, съобрази :

 

         Производството по реда на чл.423 от ГПК.

 

  Подадено е възражение № 1636/03.04.2020 г. от „Агропродукт Стойкови”ЕООД-с.Дерманци,Ловешка област на основание чл. 423,ал.1,т.1 от ГПК ,в  което е поискано спиране на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №113/19.03.2019 г. по  ч.гр.д. № 167/2019 г. на Луковитски  районен съд. Заявява ,че е лишен от възможност да оспори вземането, както и че заповедта не е била връчена надлежно. Твърди,че е узнал за заповедта за изпълнение на 02.03.2020 г..Моли изпълнението да бъде спряно на основание чл. 420,ал.2 от ГПК, както и да бъде върнато делото на РС-Луковит за продължаване на съдопроизводствените действия с указания за приложение на чл. 415 от ГПК.

   Ловешкият окръжен съд, като обсъди представените писмени доказателства и приема за установените фактически обстоятелства:          

    Луковитски районен съд е бил сезиран със заявление №1211/18.03.2019 г.за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „Оптиком”-ООД-Ст.Загора против „Агропродукт Стойкови” ЕООД-с.Дерманци,Лов. Област за  сума в размер на 6800 лева главница, 287.13 лева  лихва от 17.10.2018 г. до 17.03.2019 г. ,ведно със законна лихва върху главницата от 18.03.2019 г. до изплащане на вземането и разноски. Посочено е  ,че паричното вземане произтича от неизплатена част от фактура №**********/18.04.2018 г. за закупуване на торачка Zeno 32.Издадена е заповед за изпълнение №113/19.03.2019 г. по  ч.гр.д. № 167/2019 г. на Луковитски  като е уважено искането изцяло и са присъдени 141.73 лева разноски . Издадено е  разпореждане за издаване на изп. лист от 08.05.2019 г. Подадено е писмено възражение от № 1636/03.04.2020 г. от „Агропродукт Стойкови”ЕООД-с.Дерманци,Ловешка област с правно основание чл. 423 от ГПК.

    Ловешки окръжен съд счита,че възражение № 1636/03.04.2020 г. на „Агропродукт Стойкови”ЕООД-с.Дерманци,Ловешка област за спиране,  на основание чл. 423,ал.1т.1 от ГПК, е основателно и следва да бъде уважено. Съдът счита, че производството по чл. 423 от ГПК е извънинстанционно, развива се след влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК и цели отстраняване на допуснатите процесуални нарушения на съда. Предвид вида на производството, в него съдът контролира единствено основанията, въведени в чл. 423 от ГПК. Този извод обосновава и позицията, че  това производство има общи белези с отмяната по чл. 303 от ГПК,  тъй като актът на съда по чл. 423 от ГПК не подлежи на обжалване.При приемане на възражението по чл. 423,ал.1,т.1 от ГПК се постигат целите на възражението по чл. 414 от ГПК, доколкото длъжникът-жалбоподател е бил лишен от това правомощие поради ненадлежното връчване на заповедта за изпълнение. Съдът констатира,по приложеното съобщение до дружеството за връчване на заповедта за изпълнение от 17.04.2019 г. е вписано като получател лицето – Стойко П.С., без да е отбелязано неговото качество и задължение за предаване. При служебна справка за актуално състояние на дружеството се установява, че от 21.04.2011 г. като управител на дружеството и едноличен собственик на капитала е вписан Д.П.С.. Предвид обстоятелството, че длъжникът е търговец и юридическо лице, връчването на книжата и съобщенията следва да се извършва по правилата на чл. 50 от ГПК по последния посочен адрес в търговския регистър-с. Дерманци,Община Луковит, Лов. Област,ул. „Хр.Ботев”№3. Утвърдено е изискването в чл. 50, ал.3 от ГПК връчването да става в канцеларията на търговеца,на всеки служител или работник, който е съгласен да приеме съобщенията. Необходимо е обаче, при удостоверяване на връчването, връчителят да посочи имената и длъжността на получателя. По този начин се ндивидуализира лицето, на което е извършено връчването. В казуса обаче, липсва каквото и да е отбелязване на длъжността на получателя, което съдът приема, че води до нередовност на връчването. Съдът намира, че е нарушена процедурата по чл.50 от ГПК и е накърнено правото на длъжника да подаде своевременно възражение срещу издадената заповед. Настоящата инстанция преценява, че е осъществена хипотезата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК и направеното възражение  за спиране следва да бъде прието. Предвид приемане на възражението, делото следва да бъде върнато на Ловешки районен съд за продължаване на производството, като на заявителя бъдат дадени указанията по чл.415, ал.1 от ГПК.

  На основание изложените съображения и чл. 423, ал.3 от ГПК, съдът

                  

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

                   ПРИЕМА възражение № 1636/03.04.2020 г. от „Агропродукт Стойкови”ЕООД-с.Дерманци,Община Луковит, Ловешка област на основание чл. 423,ал.1,т.1 от ГПК за спиране на изпълнението на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №113/19.03.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 167/2019 г. на Луковитски  районен съд.

        Връща ч.гр.д. № 167/2019 г. на Луковитски  районен съд за продължаване на заповедното производството, като на заявителя бъдат дадени указанията по чл.415, ал.1 от ГПК.

       Определението е  окончателно.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                  2.