№ 5912
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20211110158148 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и
необходими.
По доказателствените искания за допускане на съдебно-техническа експертиза
по отношение пазарната стойност на делбените имоти и тяхната поделяемост, както и
искането за гласни доказателства за установяване на извършени подобрения съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни
становища и изясняване на обстоятелствата, за които същите се отнА.т, респективно
необходимостта от събирането им.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.03.2023 г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот – дворно място с идентификатор
21662.4819.453, находящо се в село Доброславци, СО, Район Нови Искър, ул.
Житенски път № 21, с площ от 447 кв.м. съставляващо поземлен имот № 453 в кв. 11
по плана на село Доброславци, заедно с построената в мястото жилищна сграда с
идентификатор 21662.4819.453.3, на два етажа със застроена площ 42 кв.м., състояща
се от две стаи, кухня и антре на всеки етаж заедно с лятна кухня с идентификатор
21662.4819.453.2 със застроена площ 11 кв.м., заедно с гараж с идентификатор
21662.4819.453.1 със застроена площ 31 кв.м.
Ищецът твърди, че с решение по гр.д. № 43362/2016 г. по описа на СРС, 124
състав, обезсилено частично с решение по гр.д. 6338/2018 г. по описа на СГС е
признато за установено, че същият е собственик на ½ ид.ч. от процесния имот. Излага
1
съображения, че собственици на останалата ½ ид.ч. при равни квоти са ответниците по
силата на нотариален акт № 54, том II, рег. № 3965, дело 211/16г. по описа на нотариус
Дахтеров.
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба в срок. Не възразяват да
бъде извършена делба на процесния имот, но оспорват твърдените от ищеца квоти на
страните в съсобствеността. Правят искане по чл. 341, ал. 2 ГПК за включване в
делбената маса на апартамент № 1, находящ се в гр. София, бул. „Девети септември“
/сега „Цар Борис III“/ № 54, бл. 11, вх. А, ет. 1. Твърдят, че с извършено дарение от
страна на общия на страните наследодател Кирил Трайков Донков са накърнени
запазените части на ответниците и в тази връзка правят възражение по чл. 30, ал. 1 ЗН.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на съсобственост с ответниците по
отношение на делбените имоти.
В тежест на ответниците е да докажат възникване на съсобственост с ищеца по
отношение на включения по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса имот.
Във връзка с възражението по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазена част
в тежест на ответниците е да докажат качеството си на наследник по закон на Кирил
Трайков Донков, от кръга на лицата, имащи право на запазена част, извършено от
наследодателя в полза на Цветанка К.а З.а дарение, какво е било състоянието на
дареното имущество към момента на дарението и каква е стойността на имота към
момента на откриване на наследството и към момента на намалението, както и размера
на задълженията на наследодателя към откриване на наследството, като УКАЗВА на
ответниците, че не сочат доказателства за установяване на правнорелевантните факти,
съгласно разпределената им доказателствена тежест.
В тежест на ищците по възражението за възстановяване на запазена част е да
докажат, че наследствената маса на наследството, оставено от Кирил Трайков Донков
включва и други имоти освен дарения.
Съдът напътва страните към медиация и към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2