№ 535
гр. Сливен, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200647 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Д. от
АК – Бургас, надлежно упълномощен по делото.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Р. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е в стадия на съдебното следствие.
Съдът констатира, че по делото е постъпило изисканото ЧНД №
503/2023г. по описа на ОС Сливен, поради което същото следва да се
приобщи към доказателствения материал по делото. Ръководен от
гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по настоящото дело ЧНД № 503/2023г. по описа
на ОС Сливен.
АДВ.Д.: Запознах се с материалите по ЧНД № 503/23г. на ОС Сливен.
По същото е приложен договор за отдаване под наем на недвижим имот от
10.07.23г., във връзка с който беше направеното от мен доказателствено
искане.
1
Съдът констатира, че непосредствено преди с.з. по служебен път са
постъпили изпратените от Ареста – Сливен материали, касаещи
здравословното състояние на обвиняемото лице Р. Р. Р. и извършените
прегледи на обвиняемия от медицински лица в условията на ареста.
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
постъпилата медицинска документация.
СТРАНИТЕ: Не се противопоставяме да се приобщят постъпилите
медицински документи към доказателствения материал по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите 6 броя медицински документи във
връзка с извършени прегледи по повод оплаквания на обв.Р. за влошено
здравословно състояние.
АДВ.Д.: Поддържам направеното в предходно с.з. искане за
назначаване на СМЕ. Видно от така приложените документи подзащитният
ми на първо място страда от захарен диабет, втора група, но с изключително
завишени стойности. Очевидно е, че има и проблеми със сърцето, с
изключително високи стойности на артериалното кръвно налягане е. На трето
място, очевидно е и обстоятелството, че има проблеми със стомашно-чревния
тракт. Не съм медицинско лице и именно в тази връзка поддържам искането
за изготвяне на СМЕ, която да установи обективното състояние на
подзащитния ми и възможността му той да продължава да търпи най-тежката
мярка за неотклонение Задържане под стража, с оглед здравословното му
състояние.
ОБВ.Р.: Поддържам искането на моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото се касае за здравословното състояние на
задържано лице и във връзка с направеното искане, прокуратурата не се
противопоставя за извършване на СМЕ за установяване на здравословното
състояние на обв.Р., в частност с оглед така посоченото заболяване диабет.
Доколкото останалите, посочени в медицинската справка, данни за неговото
медицинско състояние не будят някаква особена тревога може би заради това
не е насочен към болнично заведение. Ако Вие допуснете такава експертиза
моля в същата да бъде посочено дали се налага овладяване на това състояние
в рамките на болнично заведение и дали това може да бъде осъществено в
болницата към Затвора София с прогнозен срок за настаняване и
осъществяване на лечение на задържаното лице. Предоставям изцяло на съда
определянето на вещите лица, нямам представа следва ли да бъде включен
кардиолог, понеже няма сериозни данни за нарушаване на сърдечната
дейност, но трябва да има ендокринолог по отношение на заболяването
диабет, доколкото се касае за спазване на хранителен режим.
По направеното искане за назначаване на СМЕ, направено от защитата
на обвиняемото лице в предходното с.з. и поддържано в днешното, съдът
2
съобрази и изразеното от представителя на прокуратурата становище. След
като се запозна с материалите, изготвени от медицински лица по повод
извършени прегледи на обвиняемото лице, съдът намира, че е основателно
направеното от защитника искане и такава експертиза следва да се назначи.
Съдът намира, че в съставя й е необходимо да се включат специалисти
от областта на ендокринологията и кардиологията, които да бъдат определени
от Управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ Сливен. Вещите лица, след
като се запознаят с приобщения в днешното с.з. доказателствен материали и
извършат преглед на обвиняемото лице в условията на ареста, да отговорят на
поставените от защитата и прокуратурата въпроси.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от
медицински лица, разполагащи със специални знания в областта на
ендокринологията и кардиологията, които да бъдат определени от
Управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ Сливен, които след като се
запознаят с приобщения в днешното с.з. доказателствен материали и
извършат преглед на обвиняемото лице в условията на ареста да отговорят на
поставените въпроси от адв.Д., отразени в протокол от с.з., проведено на
09.11.2023г., както и на тези, поставени от прокурор Р. в днешното с.з., а
именно: Страда ли обв.Р. Р. Р. от някакви заболявания и ако страда да се
посочат конкретно какви? Бъдат установени заболявания, необходимо ли е
прилагането на медицинска терапия по отношение на същите, позволяват ли
условията на ареста да бъде прилагана терапията в пълен обем?
Ако вещите лица , че здравословното състояние на обвиняемото лице
налага лечение в болнично заведение, да отговорят на въпроса може ли
лечението да се осъществи в болницата към Затвора София като посочат
прогнозен срок за настаняване и осъществяване на лечение на задържаното
лице.
С оглед допускането и назначаването на съдебно-медицинска
експертиза, делото все още е неизяснено от фактическа страна, поради което
следва да се отложи за максимално кратък срок предвид характера на
производството с правно основание чл.654 от НПК. Ръководен от
гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 16.11.23г. от 13,30 часа, за която
дата се съобщи и да се считат редовно призовани ОП Сливен и адв.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ обвиняемото лице Р. Р. Р. в Ареста към Затвора
Сливен.
НЕЗАБАВНО да се уведоми Управителя на МБАЛ „Д-р Иван
3
Селимински“ Сливен за назначената съдебно-медицинска експертиза за
определяне състава на същата.
УКАЗВА на Управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ Сливен, че
съставът на експертизата следва да се определи незабавно след уведомяването
му като се предприемат мерки за изготвянето на заключението най-късно до
15.11.2023 г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4