№ 87
гр. гр.Несебър, 21.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200324 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. С. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв.К. Я.
от АК- Бургас, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство, редовно уведомен.
За РП Бургас, ТО Несебър, редовно призовани се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП- Бургас, споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. С. М.- роден на *** година в гр.Бургас, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.***, настоящ адрес:
с.***, средно специално образование, работи като оператор в „Л.Н.“, ЕГН:
1
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК,
както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Я.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник- адв.Я. обсъдихме и
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство в
досъдебната фаза, което е представено в писмена форма. Обсъдили сме
всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и моля да го
утвърдите във вида, в който е представено пред Вас. Нямам искания за
извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства. Моля
да имате предвид, че наказанието е определено по реда на чл.55, ал.1, т.2, б.Б
от НК като предвиденото по чл.197, т.3 от НК наказание Лишаване от свобода
е заменено с Пробация, поради което моля да счетете, че е техническа грешка,
която да бъде отстранена.
Адв.Я.: Поддържам изцяло внесеното споразумение с отстранената
техническа грешка. Моля да приемете същото и да го одобрите при
посочените параметри, а именно налагане на наказание „Пробация“ при
мерките: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца с
периодичност на явяване два пъти седмично и периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 месеца. Няма да соча доказателства.
Нямам доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Видно от материалите по делото, аз съм съдействал и
съм спомогнал напълно за разкриване на престъплението, поради което
мисля, че съм доказал с посочените си постъпки, че съжалявам за стореното,
че се разкайвам и че ще се променя. Това за мен е инцидентна проява, имам
семейство и работя, това няма да се повтори.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. С. М./
СЪДЪТ, възползвайки се от служебните си правомощията, визирани в
чл.382 ал.5 от НПК намира, че в определени части споразумението не
съответства на закона и морала като намира, че на страните следва да се
предложат промени. Страните са постигнали съгласие за престъплението по
чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.първо, вр.с чл.194, ал.1 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание 42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок от 12
месеца. Съдът действително намира, че личността на обвиняемия не
предполага наказание, различно от Пробация, за осъщественото деяние с
оглед сътрудничеството и подпомагането на държавното обвинение при
разкриване на обективната истина, дълбокото разкаяние, изразено от самия
обвиняем в днешно с.з., включително както и чистата му съдимост. В този
смисъл съдът намира, че обвиняемият не може да се характеризира като лице
с повишена степен на обществена опасност. Независимо от това, поради
характера на извършеното, факта, че се касае за сравнително тежко
престъпление по основния състав, извършено в съучастие, като е бил в
качеството на извършител, съдът намира, че така определеното споразумение
не съответства на тежестта на извършеното макар и да са възстановени
вещите и тяхната равностойност като противоречи на морала в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЛАГА на страните да внесат промени в постигнатото между тях
споразумение, изложени в мотивната част на определението.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в пробационните мерки да бъде включена и
мярката по т.3 на ал.2.
Адв.Я.: Намирам предложението на прокурора за приемливо. Едно
такова ограничение за придвижване в района на извършване на
престъплението за минималния срок е приемливо и смятам, че ще има своето
въздействие върху обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм и правя предложение към съда във връзка
с изявлението на защитата да се включи в наказанието и мярката по т.3-
„Ограничение на свободното придвижване“, която на основание чл.42б, ал.3,
3
т.1 да бъде осъществена чрез забрана за посещение на гр.Свети Влас,
к.к.Слънчев бряг, гр.Несебър и село Равда за срок от шест месеца, считано от
влизане в сила на споразумението. Моля в този смисъл да бъде отразена
коректно и квалификацията като бъде допълнено при посочване на
оснаванието на наказанието по т. чл.42а, ал.2, т.3, вр.с чл.42б, ал.3, т.1 от НК.
Адв.Я.: Съгласни сме и моля да считате, споразумението за изменено в
този смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се измени наказанието и изложеното
от прокурора и защитника ми относно вида и размера на наказанието, което
ще ми се наложи за процесното деяние.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение ведно с направените промени по реда на чл.382, ал.5 от НПК,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес 17.06.2024 г., в гр. Несебър, по ДП № 304 ЗМ 1276/2023 г., по
описа на РУ Несебър при ОДМВР Бургас, пр.вх. № 19148/2023 г., по описа
на РП Бургас, ТО Несебър между Г. Р. прокурор при РП Бургас, ТО
Несебър и адвокат К. Я. от АК Бургас служебен защитник на обвиняемия Д.
С. М. от гр.Бургас, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. Р.- прокурор при РП Бургас, ТО
Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Д. С. М., род. на *** година в гр.Бургас, българин,
български гражданин, женен, не осъждан; с постоянен адрес: с ***8,средно
специално образование, работи в „Л.Н.“ оператор, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: К. Я. от АК Бургас– служебен защитник на обвиняемия.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за виновен в това, за това, че на 23.11.2023г.
около 08:00ч. в с. Равда, общ. Несебър, обл. Бургас, от къща, находяща се на
ул. ''Бриз'' № 25, като извършител след предварителен сговор с лицата
И.К.П. - помагач (който осигурил МПС за ползване за извършване на
кражбата, пазел отвън, както и в последствие продал част от вещите), З.С.И. –
извършител, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на
ПВЦ прозорец от дясната страна на входната врата на имота/, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1868,94 лв. /хиляда осемстотин шестдесет
и осем лева и деветдесет и четири/, съгласно извършени съдебно-
оценителни експертизи както следва:
- 3 броя златни синджири, обикновени плетки;
- 1 брой плочка от жълто злато в средата с изображение на Богородица
от бяло злато;
- 1 брой малка златна плочка от жълто злато, с вписана в нея буква ''З'';
- Чифт детски обици, от жълто злато с по три броя бели камъчета всяка,
с клипс закопчаване;
- 2 броя сватбени халки от жълто злато, всяка с по четири бели
камъчета, разположени две по две едно под друго и под лек диагонал, като от
двете страни на тези камъчета има по две вдлъбнати черти, като от
вътрешната страна на едната сватбена халка е изписано името ''Мария'', а на
другата името ''Диян'', всички изброени вещи на обща стойност – 1595.72 лв.
/хиляда петстотин деветдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/;
- 1 брой синджир, от метал, меден на цвят, с прикрепен за него трайно
елемент, наподобяващ знак за безкрайност на стойност 16.00 лв. /шестнадесет
лева/;
- 1 брой висулка от жълт метал, с формата на кръст, от едната страна,
целия покрит с бели камъчета на стойност 28.00 лв. /двадесет и осем лева/;
- 1 брой висулка от бял метал, с формата на кръст, в средата с
вдлъбнатина във формата на кръг, на стойност 17.00 лв. /седемнадесет лева/;
- 1 брой висулка от метал, с тъмен цвят, с кръгла форма, в средата с
5
релефно изображение наподобяващо «Богородица, от неблагороден метал, на
стойност 23.72 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и две стотинки/;
- 1 брой дамски парфюм, ползван /неуточнено какво количество/ в
червено шишенце с формата на женски бюст/тяло, “Jean Paul Gaultier” на
стойност 134.00 лв. /сто тридесет и четири лева/;
- 1 брой дамски парфюм, неизползван в жълто плоско шише, марка
''Boss” на стойност 38.00 лв. /тридесет и осем лева/
- 3 броя кутии цигари Карелия „ОМЕ“ розово, на стойност 16.50 лв.
/шестнадесет лева и петдесет стотинки/ от владението на Д.Л.Д., ЕГН:
********** и М.А.Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои и като е бил улеснен от И.П., чрез
отстраняване на спънки – П. наблюдавал отвън за появата на други лица , като
една част от вещите са върнати, а останалата заместена с тяхната парична
равностойност, до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд- престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл. 195, ал.1,
т.3,предл.второ, т.4 предл.първо и второ и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2.За извършеното престъпление на обвиняемия Д. С. М. на основание
чл.197, т.3, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4 предл.първо и второ и т.5,
вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1,вр. чл.55, ал.1, т.2, б.»б», вр с
чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.3, т.1, вр.чл.42б, ал.3, т.1 от НК се определя
наказание: «ПРОБАЦИЯ», при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от
12/дванадесет/ месеца, с периодичност на явяването и подписването пред
пробационен служител 3 /три/ пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12/дванадесет/ месеца;
- ограничение в свободното придвижване- забрана за посещаване на
гр.Свети Влас, к.к.Слънчев бряг, гр.Несебър и село Равда, община Несебър за
срок от шест месеца.
3.Разноски по делото общо в размер на 1852.08лв. за изготвяне на
фотоалбуми, видеотехнически и оценъчни експертизи, от тях 617,36лв. в
тежест на обвиняемия.
6
Страните постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси,водени от
желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда,без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
наблюдаващия прокурор ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд
гр.Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Р./ /К.Я. / /Д.М./
Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на
делото ведно с направените промени от съдебно заседание не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 324/2024 г. по
описа на РС – гр.Несебър, а именно Г. Р. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър,
адв.К. Я. от АК- Бургас – служебен защитник на обвиняемия М. и обвиняемия
Д. С. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение, съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. М.- роден на ***
година в гр.Бургас, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
постоянен адрес: гр.***, настоящ адрес: с ***8, средно специално
образование, работи като оператор в „Л.Н.“, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 23.11.2023г., около 08:00ч., в с.
Равда, общ. Несебър, обл. Бургас, от къща, находяща се на ул. ''Бриз'' № 25,
като извършител след предварителен сговор с лицата И.К.П. - помагач
(който осигурил МПС за ползване за извършване на кражбата, пазел отвън,
както и в последствие продал част от вещите), З.С.И. – извършител, чрез
използване на техническо средство /отвертка/ и чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот /взломяване на ПВЦ прозорец от дясната
страна на входната врата на имота/, отнел чужди движими вещи на обща
7
стойност 1868,94 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и осем лева и
деветдесет и четири/, съгласно извършени съдебно-оценителни експертизи
както следва:
- 3 броя златни синджири, обикновени плетки;
- 1 брой плочка от жълто злато в средата с изображение на Богородица
от бяло злато;
- 1 брой малка златна плочка от жълто злато, с вписана в нея буква ''З'';
- Чифт детски обици, от жълто злато с по три броя бели камъчета
всяка, с клипс закопчаване;
- 2 броя сватбени халки от жълто злато, всяка с по четири бели
камъчета, разположени две по две едно под друго и под лек диагонал, като от
двете страни на тези камъчета има по две вдлъбнати черти, като от
вътрешната страна на едната сватбена халка е изписано името ''Мария'', а на
другата името ''Диян'', всички изброени вещи на обща стойност – 1595.72 лв.
/хиляда петстотин деветдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/;
- 1 брой синджир, от метал, меден на цвят, с прикрепен за него трайно
елемент, наподобяващ знак за безкрайност на стойност 16.00 лв. /шестнадесет
лева/;
- 1 брой висулка от жълт метал, с формата на кръст, от едната страна,
целия покрит с бели камъчета на стойност 28.00 лв. /двадесет и осем лева/;
- 1 брой висулка от бял метал, с формата на кръст, в средата с
вдлъбнатина във формата на кръг, на стойност 17.00 лв. /седемнадесет лева/;
- 1 брой висулка от метал, с тъмен цвят, с кръгла форма, в средата с
релефно изображение наподобяващо «Богородица, от неблагороден метал, на
стойност 23.72 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и две стотинки/;
- 1 брой дамски парфюм, ползван /неуточнено какво количество/ в
червено шишенце с формата на женски бюст/тяло, “Jean Paul Gaultier” на
стойност 134.00 лв. /сто тридесет и четири лева/;
- 1 брой дамски парфюм, неизползван в жълто плоско шише, марка
''Boss” на стойност 38.00 лв. /тридесет и осем лева/
- 3 броя кутии цигари Карелия „ОМЕ“ розово, на стойност 16.50 лв.
/шестнадесет лева и петдесет стотинки/ от владението на Д.Л.Д., ЕГН:
********** и М.А.Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерението
8
противозаконно да ги присвои и като е бил улеснен от И.П., чрез
отстраняване на спънки – П. наблюдавал отвън за появата на други лица , като
една част от вещите са върнати, а останалата заместена с тяхната парична
равностойност, до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. с чл.
195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4 предл.първо и второ и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2, вр. с ал.1,вр. чл.55, ал.1, т.2, б.»б», вр с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.3,
вр. с ал.3, т.1, вр.чл.42б, ал.3, т.1 от НК го ОСЪЖДА на «ПРОБАЦИЯ» при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 12
/дванадесет/ месеца, с периодичност на явяването и подписването пред
пробационен служител 3 /три/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12/дванадесет/ месеца;
- ограничение в свободното придвижване- забрана за посещаване на
гр.Свети Влас, к.к.Слънчев бряг, гр.Несебър и село Равда, община Несебър за
срок от шест месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Д. С. М.,
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР- Бургас сумата в размер на 617,36 лева (шестстотин и
седемнадесет лева, тридесет и шест стотинки), представляваща 1/3 от
направените разноски в хода на досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт, се занима с взетата спрямо обвиняемият мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и като
намери, че основанията за същата са отпаднали, намира, че следва да я
отмени. Така мотивиран и на основание чл.309, ал.1 вр- чл.61, ал.8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. С. М., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, взета по
ДП №304 ЗМ 1276/2023г. по описа на РУ на МВР Несебър, пр.пр.вх.№19148
9
по описа за 2023г. на БРП, ТОН.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Бургас в седемдневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 324/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК ПОСТАНОВИ да се
съобщи на пострадалите лица Д.Л.Д., ЕГН: ********** и М.А.Д., ЕГН
**********, на посочения от тях адрес по ДП: с. ***, че по делото е
постановено определение, с което е одобрено споразумение за извършено от
Д. С. М. спрямо всеки един от тях престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл. 195,
ал.1, т.3, предл.второ, т.4, предл.първо и второ и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК и всеки един от тях може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
10