№ 3738
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110166609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. В. В. чрез адвокат М. А. А. - редовно призован, не се
явява представлява се от адв. Х..., преупълномощен за днешното
съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратура на Република България - редовно
призован, се представлява от прокурор В.а.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х... - Водим един свидетел. Не съм запознат за втория
свидетел. Отказваме се от единия свидетел.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 13.06.2022 г.
С оглед становището на страната,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
от ищцовата страна свидетел:
М... - на 32 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси, поставени от пълномощника на ищцовата страна
свидетелят М... отговори: От 25 години се познаваме съотборници от
деца сме. Приятели сме цял живот. Над едно наказателно
производство беше образувано преди 10 години над едно, 2012-2013 г.
Този период беше отдавна. Може би 5-6-7 г. Иначе, доколкото ми каза
той, са го оправдали по повечето. Това са само думи. Не съм гледал
оправдателна присъда. Х. В. и неговите роднини и близки нормално е,
нервен срив, обвиняем е бил. Беше обявен като престъпник. Има един
брат Боби, който работи на летището. Едното дете престъпник, а
другото… Те и до момента, майката припада 10 пъти. Казвам го с
метафора. Знам, че се ядосваше много, заради тези негови
действителни постъпки. Имаше проблем с алкохола. В момента има
проблем с алкохола. Ходеше в болница, приписаха му някакви
хапчета. По едно от тези обвинения мисля, че беше домашен арест.
През това време от нерви се пропи в тях. Мисля 10-11 месеца, беше
над 7-8 месеца беше в домашен арест. Оттам се пропи и така и остана.
Опитва се да се излекува, но още не е успял.
На въпроси, поставени от ответната страна от прокурор В.а,
свидетелят отговори: За грабеж имаше проблеми. Обвинили са го, че
нещо бил обрал или нещо от този род. Знам, че са го оправдали, но
кога точно. Не знам, кога точно. Не знам, дали точно по това дело.
Защото имаше още едно, две дела. Докато беше в домашен арест
знам, че се пропи и продължи през годините. Всичките дела бяха 2010-
2012-2013 г. И състезаваше професионално. През този период имаше
проблеми. Ако е извършил нещо и за напред, не е ме е информирал.
Може и да ми е казал, но не си спомням. Ние и сега контактуваме
всеки ден е в залата всеки ден се виждаме. Ние общуваме всеки ден по
различни поводи по различни мероприятия и рождени дни. Тренирам
сандо и джудо. Цял живот от деца, от четвърти клас се познавам от
2
ищеца, а спортувам винаги. Наш общ приятел ми каза, че е ходил.
Това са непреки волеизявление от негова страна, че е ходил да се
лекува за алкохола. Настивал е доста пъти. Посещавал е психолози и
психиатри. Той като цяло беше отключил една шизофрения. Тъй като
в последния път от алкохол, като пие тези хапчета и лекаря го беше
предупредил, че има вероятно да отключил шизофрения в някакво
лечебно заведение. В залата не е пил. Само, че залата е час и
половина на ден. Там той тренираше малки деца на известни
политици и личности той да им тренира децата. Имаше малки
разправии за залата, която ползва. От януари до сега не е идвал в
залата, но се виждаме постоянно, приятелите сме.
СЛЕД приключване на разпита свидетелят бе освободен и
напусна съдебната зала.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Х... - Поддържам изцяло исковата молба. Моля, на
основание чл. 2 ал. 1 от ЗОДОВ да осъдите Прокуратурата на РБ да
заплати на ищеца В... сума от 6000 лв., представляващи обезщетение
за причинени неимуществени вреди вследствие наказателно
преследване ведно с законната лихва, считано от 4.08.2017 г. до
изплащане на главница, както и направените разноски от него в
настоящото производство. Моля, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за Адвокатурата да осъдите прокуратурата на РБ за адвокатското
възнаграждение съобразно уважената част от иска.
ПРОКУРОР В.а - Оспорва исковата молба. Поддържам изцяло
внесения писмен отговор. Акцентирам на съда само датата, на която
се претендира обезщетение, от датата, когато е депозирана в съда на
23.11.2021 г. или трябва да бъде от датата на влиза на оправдателна
присъда или от датата на входиране. Или това ще уточни съда. Има ги
материалите по делото. Възнаграждението ми е за адвокатско
възнаграждение, тъй като то е безплатно не следва да се присъжда.
3
Считам иска за решен съобразно съдебната практика в България и го
оспорвам.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4