№ 113
гр. Велико Търново, 06.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20234000500049 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Образувано по частна жалба на М. Т. В., чрез пълномощника му адв. Я. Д.,
против Определение № 1084/29.11.2022 год. на Великотърновски окръжен съд по
гр. д. № 271/2022 год., с което производството по делото е спряно на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на ДП № 901/2021 год. по описа на РУ
на МВР- Велико Търново. Счита го за неправилно, незаконосъобразно и
постановено в противоречие с практиката на ВКС. От материалите по
досъдебното производство може да се установи, че се извършва разследване, по
което няма привлечено лице в качеството на обвиняем. Гражданският закон не
задължава гражданския съд да се счита обвързан от издадените в рамките на ДП
актове, а сам следва да прецени дали са налице престъпни обстоятелства от
значение за решаване на гражданскоправния спор. Съгласно съдебната практика
пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличие на образувано
наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната му фаза, когато
деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, въведени с
твърденията в исковата молба и не е налице хипотеза, при която престъпното
обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно. В случая по ДП няма
привлечен обвиняем и не може да се установи налице ли е такова тъждество.
Освен това, водачът на товарния автомобил – посочен за увреждащ, е починал при
ПТП. Моли съда да отмени обжалваното определение като неправилно и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
1
В писмения си отговор ответникът по частната жалба „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, чрез пълномощника си юрисконсулт И. Кузманова, заема
становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да я остави без уважение.
От писмото на ВТОП е видно, че има образувано досъдебно производство и
наблюдателна преписка, като наказателното производство по делото не е
приключило. При наличие на висящност на наказателното производство е налице
основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на гражданското дело до
приключване на наказателното такова.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в частната
жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Предмет на разглеждане по гр. д. № 271/2022 год. по описа на ВтОС са
предявени от М. Т. В. от гр. Русе против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД
искове с правно основание чл. 432 от КЗ за заплащане на сумата 26 000 лв. –
частично от общо 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие на ПТП на 04.11.2021 г., причинено от водача на
цистерна „Ман“ с рег. № ВТ 58-****, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
сумата от 12.04.2022 г. до окончателното изплащане и за сумата 2 378 лв.
обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от същия деликт,
ведно със съответната законна лихва.
В исковата молба са изложени твърдения, че за настъпилото ПТП е
образувано ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – Велико Търново.
С отговора на исковата молба ответникът „Застрахователна компания Лев
Инс“ АД е оспорил исковете. Направил искане за спиране на производството на
осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на образуваното наказателно
производство.
Първостепенният съд е изискал ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР –
В. Търново и набл. преписка № 3202/2021 г. по описа на ВтОП и копия от тях са
приложени по делото. В Писмо изх. № 3202/26.07.2022 г. на Прокурор във ВтОП
изрично е посочено, че досъдебното производство не е приключило.
С обжалваното определение първостепенният съд спрял производството по
делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на наказателното
производство по ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – Велико Търново с
влязъл в сила съдебен акт.
Частната жалба против определението е подадена в срок, от легитимирана
2
страна, допустима е за разглеждане и е основателна:
Разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е ясна и категорична: съдът спира
производството на това основание, когато в същия или в друг съд се разглежда
дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.
Установено е по делото, че в случая наказателното производство е в досъдебната
си фаза и към датата на произнасяне по частната жалба няма данни, нито
твърдения, в съда да е внесен обвинителен акт. С оглед на това, не е налице
основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на гражданското
производство.
Безспорно гражданският съд, който разглежда прекия иск на по чл. 432, ал. 1
от КЗ, е обвързан от влязлата в сила присъда срещу водача, причинил ПТП, по
въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца (чл. 300
ГПК). В този смисъл, изходът от наказателното производство срещу водача е от
значение за правилното решаване на спора по гражданското дело относно
отговорността на застрахователя. Предвид това, когато наказателното
производство е в досъдебна фаза, както в случая, исковото производство може да
бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато при разглеждането му се
разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на
гражданския спор. Видно от мотивите на обжалвания акт, първостепенният съд не
е обсъждал наличието на тази хипотеза, но и тя в случая е неприложима. От
приложеното ДП се установява, че водачът на МПС, по чиято вина се твърди да е
настъпило ПТП, е починал и срещу него е недопустимо да се образува наказателно
производство, а образуваното следва да бъде прекратено, съгласно чл. 24, ал. 1, т.
4 от НПК. С оглед на това, образуваното във връзка с пътното произшествие ДП
№ 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – В. Търново няма значение за изхода на
гражданското дело по предявения от ищеца иск по чл. 432 от КЗ.
Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1084/29.11.2022 год. на ВтОС по гр. д. №
271/2022 год. по описа на същия съд.
Връща делото на ВтОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4