Р Е Ш Е Н И Е
№ 260015 / 29.11.2022 г. град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На деветнадесети септември две
хиляди двадесет и втора година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА.......................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….ДОБРЕВ ……….…………
Гражданско дело № 893.......по
описа за............2020..................година, УСТАНОВИ:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от С.А.М., ЕГН **********, чрез пълномощника си - адв.
Д.А. - БАК, с адрес ***, с която е предявила иск по чл.
34, ал.1 от ЗС и чл. 341 и сл. от ГПК,
за делба на недвижим имот в с. Манолич, а именно: Поземлен имот с идентификатор: 47096.501.3304 по КККР, одобрени със Заповед РД -
18-33 / 05. 03. 2008г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР
от 16. 09. 2020г., с площ: 1707 кв. м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: За
друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор- няма,
номер по предходен план: квартал 33, парцел IV, съседи: 47096.22.289,
47096.501.8003, 47096.501.3305, 47096.22.290. Сгради, които попадат в имота: Сграда
47096.501.3304.1, застроена площ 390 кв. м., брой етажи: 1,
предназначение: Промишлена страда, против: Н.А.К., ЕГН ********** ***; М.Р.Р., ЕГН **********
***; Ш.Н.К., ЕГН ********** ***; М.М.Ф.,
ЕГН ********** ***; Х.М.Ф., ЕГН **********
***; М.Д. ГьрА., ЕГН ********** ***; К.М.Б.
ЕГН ********** ***; Д.Х.А. ЕГН ********** ***; Н.Р.М. ЕГН **********
*** и О.Х.М. ***.
В хода
на размяна на книжата по реда на чл. 131 от ГПК е установено, че ответниците О. Юсеин М., К.М.Б., Д.Х.А., Н. Р.М. са починА.. С
нарочна молба процесуалния представител на ищеца е оттеглил иска по отношение
на наследниците на О. Юсеин М., тъй като същите са дарили притежаваната идеална
част от имота на ответника Н.А.К. и към момента не са собственици на същия и не
следва да бъдат конституирани като страна по делото. По отношение на
наследниците на К.М.Б., Д.Х.А., Н. Р.М. е направено искане същите да бъдат
конституирани като страна по делбеното производство и
да бъдат призовани на посочените адреси.
С
Определение №260155 от 04. 03. 2021 г. съдът на основание чл. 232 от ГПК е
прекратил производството по гр.
дело № 893 по описа за 2020г. на РС- Карнобат по
отношение на наследниците на О.Х.М.: М.Х.М. ЕГН **********,***,
Б.О.М. ЕГН **********,***, с настоящ адрес *** и С.О.С. ЕГН **********,***
поради оттегляне на иска и конституирал като съделители по гр. дело № 893 по описа за 2020г. на РС- Карнобат, наследниците на К.М.Б.: Е.К.К.,
ЕГН **********,***; С.К.Х., ЕГН **********,***; З.К.М., ЕГН **********,***;
Д.К.Ш., ЕГН **********,***; наследниците
на Д.Х.А.:
Х.Б.А., ЕГН **********
***; М.Д.М., ЕГН **********,***, Ю.Д.Р., ЕГН **********,***; наследниците
на Н.Р.М.Н.Р.М.:Е.Х.М., ЕГН **********,***;
Н.Н.Б., ЕГН **********,***; А.Н.М. ЕГН **********,***.
В исковата си молба
ищцата е посочила, че са бивши съпрузи с Н.А.К., като брака им е прекратен към
момента с развод с Решение № 151 / 29. 07. 2019 г. по гр. д. № 1130 / 2018 г на
КбРС. Ищцата твърди,че като съпрузи с ответника К. са придобили - в режим на СИО-
2/ 11 ид. части от собствеността на имота, по силата
на: нотариален акт за покупко-продажба № 174, т. VIII, д. 1233 / 06. 07. 2016г. по описа на СВп- Карнобат
и нотариален акт за покупко-продажба № 26, т. IX, д. 1277/ 12. 07. 2016г. по описа на СВп- Карнобат, като с нотариален акт за дарение № 175, т.
VIII, д. 1232 / 06. 07. 2016г. по описа на СВп- Карнобат Н.К. е придобил 1/ 11 ид. част от
описания поземлен имот, ведно с всички подобрения в имота, като тази 1/11 ид. ч. е негова индивидуална собственост. Посочва, че
квотите на останалите съделители не са известни и ще
се уточняват в хода на процеса.
Ищцата моли съда
да постанови решение с което да допусне и извърши делба на процесния
недвижим имот - поземлен имот, находящ се в с. Манолич, общ. Сунгурларе, обл.
Бургас, с идентификатор: 47096.501.3304 по
КККР, одобрени със Заповед РД-
18-33 / 05. 03. 2008г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР
от 16. 09. 2020г. при квоти: 1/11 ид.
част за С.А.М.,
2/11 ид.части за Н.К. и спрямо квотите в
съсобствеността на останалите съсобственици.
Съдът е проверил
исковата молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане,
съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК и е изпратил препис от нея
ведно с приложенията към същата, на ответните страни по делото по реда на чл. 131 и сл. от ГПК, на които е
указал да дадат писмен отговор в едномесечен срок, като е указал задължителното
съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването
на отговор по чл. 133 от ГПК, както и за възможността да ползват правна помощ,
ако имат необходимост и право на това.
В същия
едномесечен срок по чл. 131, ал.1 от ГПК, единствено ответника Н.А.К. е подала писмен отговор по исковата молба, в
който взема становище по така предявения
срещу него иск за съдебна делба за основателен, като счита, че делбата следва да
се допусне между страните, при квоти Н. А. К. 2/ 11 ид.
ч.; С.А.М. 1/ 11 ид. ч. и за останалите съсобственици по 1/ 11 ид. ч.
В открито съдебно заседание ищцата се явява, явява
се и неин процесуален представител, който подържа исковата молба, желае да се
допусне и извърши делба на съсобствения поземлен имот
при посочените квоти. Представя доказателства, които са приети и ценени от
съда.
В открито съдебно
заседание ответниците не се явяват, процесуален
представител на ответника Карамехвед представя
писмено становище, с което желае да се даде ход на делото и да се допусне и
извърши делба на съсобствения недвижим имот при
посочените квоти.
След поотделната
и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните по настоящото дело, а е и видно
от представените първоначално и в последствие доказателства, че с Договор за
покупко-продажба на недвижим имот-държавна земя- частна държавна собственост по
чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ от 26. 03. 2003г.,
Министерство на земеделието и горите, като продавач е продало на К.М.Б. ЕГН **********, Х.М.Ф., ЕГН **********, М.М.Ф., ЕГН **********, Р.Х. Кьоров
ЕГН **********, Бекир Р. Кадиш ЕГН **********, О. Юсеин М. ЕГН **********, Ш.Н.К., ЕГН **********,
М.Д. Гьрали, ЕГН **********, Д.Х.А. ЕГН
**********, Н.Р.М. ЕГН **********, М.Р.Р.,
ЕГН ********** собствеността на надвижим имот: земя
–частна държавна собственост: 1675 кв. м., представляваща парцел /УПИ/ ІV, кв. 33 по ЗРП/ПУП/ на с. Манолич, община Сунгурларе, област Бургас, целия
представляващ прилежаща земя към обект „Обор с пристройка“ при граници на имота
изток улица, запад- край на край на регулация, север парцел УПИ
V и юг- край на регулация.
С НА за
дарение на недвижим имот № 173, том 8, дело № 1232 / 16, вх. рег. № 3106 на
Служба по вписвания Карнобат, наследниците по закон на О. Юсеин М. ЕГН **********, М.Х.М., Б.О.М. и С.О.С. са дарили на Н.А.К., притежаваната от тях 1/
11 ид. ч. от недвижимия имот предмет на настоящата
делба.
С НА за
покупко-продажба на недвижим имот вх. рег. № 3107 от 06. 07. 2016 г. , акт №
1741 том VІІІ, дело № 1233 на Служба по вписвания Карнобат, Н.А.К. е закупил от Бекир Р. Кадиш и
Фатме А. Кадиш, притежаваната от тях 1/ 11 ид. ч. от недвижимия имот предмет на настоящата делба.
С НА за
покупко-продажба на недвижим имот вх. рег. № 3195 от 12. 07. 2016 г., акт № 26,
том ІХ, дело № 1277 / 2016 г. на Служба по вписвания Карнобат, Р.Х. Кьоров ЕГН **********
е продал на Н.А.К., притежаваната от него 1/ 11 ид.
ч. от недвижимия имот предмет на настоящата делба.
Към
момента на двете покупки Н.А.К. и
С.А.М., ЕГН ********** са били съпрузи,
сключили граждански брак на 16. 06. 2012 г.
в Кметство с. Манолич, за което е бил съставен акт за граждански брак №
2 от 16. 06. 2012 г. и съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от , горепосочените вещни права са принадлежА.общо
на двамата съпрузи. К. е придобил с
дарение 1 / 11 ид. ч., която съгласно разпоредбата на
чл. 22, а. 1 от принадлежи на него.
В хода
на делото е установено, че К.М.Б. ЕГН **********, е починал на 18. 03. 2013 г.,
като преди смъртта си същия е дарил с НА № 98, том ІV, рег. № 4518, дело
0 716 от 2003 г.на нотариус № 323 от рег. на НК, вх. рег. № 2014 от 01.
09. 2003 г., Акт № 2, том ІІІ, дело № 1262 / 2003 г. на Служба вписвания
Карнобат, на дъщеря си Е.К.К. ЕГН **********, притежаваната от него 1/ 11 ид. ч. от недвижимия имот предмет на настоящата делба. С това
дарение същата е станала собственик на притежаваната от баща и идеална част от
имота, като следва да встъпи в делбата, а останалите наследници на починалия К.М.Б.,
не следва да бъдат включвани като съделители.
Установено
е, че Д.Х.А. ЕГН **********, е
починал на 11. 11. 2018 г. за което е бил издаден акт за смърт № 1178 / 12. 11.
2018 г. и съгласно удостоверение за
наследници изх. № 034 / 21. 01. 2021 г. на Община Сунгурларе, същия е оставил
наследници Х.Б.А.- съпруга, М. Джевджет М.- дъщеря, Ю.Д.Р.- дъщеря. От оставената
в наследство от него, идеална част от имота предмет на делбата, Х.Б.А. следва
да получи 4/6, а М. Джевджет М. и Ю.Д.Р. по 1 / 6 ид.
ч.
Установено
е, че съсобственика Н.Р.М. е починал на 03. 09. 2007 г., за което е бил
съставен акт за смърт № 0006 / 03. 09. 2007 г. и съгласно удостоверение за
наследници № 035 / 21. 01. 2021 г. същия е оставил наследници Е.Х.М. ЕГН **********-
съпруга, Н.Н.Б. ЕГН **********- дъщеря и А.Н.М. ЕГН **********- син. От оставената в наследство от него, идеална част от имота предмет на
делбата Е.Х.М. следва да получи 4/ 6 ид. ч. ,
а Н.Н.Б. и А.Н.М.
по 1/ 6 ид. ч..
По
искане на процесуалният представител на ищеца в качеството на съделители са конституирани съпругите на купувачите по
договора и участници в делбата. Съпругата на Х.М.Ф.- Г.Р.Ф. ЕГН **********,
съпругата на М.М.Ф.- А.Ю.Ф.- ЕГН **********,
съпругата на Ш.Н.К.- Е.А.К. ЕГН **********, както и съпругата на М.Р.Р.- Х.С.Р. ЕГН ********** са конституирани като съделители в процеса, но същите не селдва
да получават отделен дял, тъй като придобитото имущество е по време на брака и
същото е СИО.
Установено
е, че съпругата на М. Дурмуш Г.-Р.А.Г. ЕГН **********, видно от удостоверение
за наследници № 734 / 03.12. 2021 г. е починала на 17. 11. 2011 г. – акт за
смърт № 0022 / 18. 11. 2011 г. и е
оставила наследници- М. Дурмуш Г.- съпруг, Д.М.Г.- ЕГН **********- син, А. М.Г.-
ЕГН **********- син и З.М.У.- ЕГН **********- дъщеря. С оглед прекратяване на СИО при смъртта на единият от съпрузите, наследниците на
починалата, получават в наследство ½ от СИО, като
в дял на всеки от тях следва да се определи- на М. Дурмуш Г. 5/ 8 от 1 / 22 ид. ч. от имота предмет на делбата, а на Д.М.Г. , А. М.Г. и
З.М.У. по 1 / 8 ид. ч. от 1 / 22 ид.
ч. от имота.
С оглед
установената фактическа обстановка, съдът счита, че следва да допусне до делба съсобственият недвижим имот на ищцата и ответниците
при квоти: С.А.М.,
ЕГН **********- 6/ 66 ид. ч. от имота; Н.А.К. ЕГН **********- 12/ 66 ид. ч.; Е.К.К. ЕГН **********- 6/ 66 ид.
ч. ; М.Р.Р. ЕГН
********** и Х.С.Р. ЕГН ********** 6/ 66 ид.
ч.-общ дял СИО;
Х.М.Ф. ЕГН ********** и
съпругата му Г.Р.Ф. ЕГН **********-
6/ 66 ид. ч.- общ дял СИО; М.М.Ф.- ЕГН **********
и съпругата му А.Ю.Ф.- ЕГН **********
6/ 66 ид. ч. общ
дял СИО; Ш.Н.К.- ЕГН ********** и съпругата му Е.А.К. ЕГН ********** 6/ 66 ид. ч. -общ дял СИО; М. Дурмуш Г.- ЕГН **********-3/ 66 ид.
ч., Д.М.Г.- ЕГН **********- 1/ 66
ид. ч., А.М.Г.- ЕГН **********- 1/ 66 ид. ч. , З.М.У. ЕГН **********- 1/ 66 ид.
ч.; Х.Б.А.- ЕГН **********-4/ 66 ид ч.; М.Д.М. ЕГН **********-1/ 66 ид.
ч., Ю.Д.Р. ЕГН **********- 1/ 66 ид. ч.; Е.Х. Малламахмуд ЕГН **********- 4/ 66 ид.
ч., А.Н.М. ЕГН **********-1/ 66 ид. ч., Н.Н.Б. **********- 1/ 66 ид. ч..
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският
районен съд
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между
: С.А.М., ЕГН **********, с адрес ***- адв. Д.А.;
Н.А.К. ЕГН **********,***, чрез адв. С.Х. ***; Е.К.К. ЕГН **********,***; М.Р.Р.
ЕГН ********** и Х.С.Р. ЕГН **********
***; Х.М.Ф. ЕГН ********** и съпругата му Г.Р.Ф.
ЕГН **********-***; М.М.Ф.- ЕГН ********** и съпругата му А.Ю.Ф.- ЕГН ********** ***; Ш.Н.К.- ЕГН ********** и съпругата му Е.А.К.
ЕГН ********** ***,; М. Дурмуш Г.- ЕГН **********-***;
Д.М.Г.- ЕГН **********-***; Али М.Г.- ЕГН **********-***; З.М.У. ЕГН **********-***; Х.Б.А.- ЕГН **********-***; М.Д.М. ЕГН **********-***; Ю.Д.Р. ЕГН **********-***; Е.Х. Малламахмуд ЕГН **********-***; А.Н.М. ЕГН **********-***; Н.Н.Б. **********-***,
на следния недвижим имот находящ се в с. Манолич,
община Сунгурларе, област Бургас: Поземлен имот с идентификатор: 47096.501.3304
по КККР, одобрени със Заповед РД
- 18-33 / 05. 03. 2008г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР
от 16. 09. 2020г., с площ: 1707 кв. м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
За друг вид производствен, складов обект, предишен идентификатор- няма,
номер по предходен план: квартал 33, парцел IV, съседи: 47096.22.289,
47096.501.8003, 47096.501.3305, 47096.22.290. Сгради, които попадат в имота:
Сграда 47096.501.3304.1, застроена площ 390 кв. м., брой
етажи: 1, предназначение: Промишлена страда
Допуска
делбата на горепосоченият недвижим имот при следните идеални части от правото
на собственост върху тях за всяка една от страните както следва:
За С.Али М., ЕГН **********- 6/ 66 ид. ч. от имота; за Н.А.К.
ЕГН **********- 12/ 66 ид. ч.; за Е.К.К. ЕГН **********-
6/ 66 ид. ч. ;за М.Р.Р. ЕГН ********** и Х.С.Р. ЕГН **********
6/ 66 ид. ч.-общ дял СИО; за
Х.М.Ф. ЕГН ********** и съпругата му Г.Р.Ф. ЕГН **********- 6/ 66 ид. ч.- общ дял СИО; за М.М.Ф.- ЕГН **********
и съпругата му А.Ю.Ф.- ЕГН ********** 6/ 66 ид. ч. общ
дял СИО; за Ш.Н.К.- ЕГН ********** и съпругата му Е.А.К. ЕГН ********** 6/ 66 ид. ч. -общ дял СИО; за М. Дурмуш
Г.- ЕГН **********-3/ 66 ид. ч., за Д.М.Г.- ЕГН **********- 1/ 66 ид. ч., за Али
М.Г.- ЕГН **********- 1/ 66 ид. ч. , за З.М.У. ЕГН **********-
1/ 66 ид. ч.; за Х.Б.А.- ЕГН **********-4/ 66 ид
ч.; за М.Д.М. ЕГН **********-1/ 66 ид. ч., за Ю.Д.Р.
ЕГН **********- 1/ 66 ид. ч.; за Е.Х. Малламахмуд ЕГН **********- 4/ 66 ид.
ч., за А.Н.М. ЕГН **********-1/ 66 ид. ч., за Н.Н.Б. **********- 1/ 66 ид.
ч..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в двуседмичен срок, считано от датата
на съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: