ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1084
гр. Бургас, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Георгиева
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Павел Х. Манукян
като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20232100201084 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, във
връзка с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения Н. П. П. ЕГН
**********, понастоящем в Затвора-Бургас за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 5 години и 4 месеца, наложено му по НЧД №
718/2021г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
Защитникът на осъденото лице поддържа депозираната молба за условно
предсрочно освобождаване на осъдения П. Твърди, че последният
категорично е преосмислил поведението си и е дал достатъчно доказателства
за поправянето си. Счита, че допуснатите от него дисциплинарни нарушения
не са от естество, за да повлияят на становището на съда затова, че не се е
поправил. Ангажира доказателства относно здравословното състояние на
осъденото лице и неговата дъщеря, като моли съда да вземе предвид тези
обстоятелства при постановяване на съдебния си акт.
Осъденият поддържа молбата за условно предсрочно освобождаване като
се придържа към становището на защитника. Желае да бъде условно
предсрочно освободен.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас счита молбата на
осъдения за неоснователна, тъй като липсват доказателства за неговото
поправяне. Акцентира върху обременената съдебна биография на осъденото
1
лице, както и завишената обществена опасност на инкриминираните деяния,
за които е осъден. Счита, че съдът не следва да вземе предвид представените
доказателства относно здравословното състояние на осъдения и неговият
низходящ родственик. Предлага молбата да бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание началникът на Затвора–Бургас, чрез упълномощения
си процесуален представител, изразява становище за неоснователност на
молбата, като счита, че корекционният процес при осъдения не е завършен.
Според него, въпреки че осъденият е търпял 6 пъти ефективно наказание
„лишаване от свобода“ не се наблюдават промени в дълбоката
криминализация на личността, въпреки приложените практики. Предлага
молбата да бъде оставена без уважение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, анализира поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, като съобрази закона, прие за
установено от фактическа страна и правна страна следното:
С влязло в сила на 23.01.2020г. определение за одобряване на
споразумение за решаване на делото по НОХД № 176/2020г. по описа на
Районен съд-Бургас, осъденият Н. П. е бил признат за виновен за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване, „глоба“ в размер на 490 лева и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 година и 6 шест месеца.
С влязла в сила на 31.03.2021г. присъда по НОХД № 1323/2019г. по
описа на Окръжен съд-Бургас, изменена с решение по ВНОХД №174/2020г.
по описа на Апелативен съд-Бургас Н. П. е бил признат за виновен за
престъпления по чл.330, ал.3, пр.първо вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК и чл.345,
ал.1 от НК, за които му е било наложено на основание чл.23, ал.1 от НК общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години и 4 месеца, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
С влязло в сила на 01.10.2021г. решение по НЧД № 718/2021г. по описа
на Окръжен съд-Бургас на осъдения П. е определено едно общо, най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ от 5 години и 4 месеца измежду
наложените му с присъда по НОХД № 1323/2019г. по описа на Окръжен съд-
Бургас, изменена с решение по ВНОХД №174/2020г. по описа на Апелативен
съд-Бургас и по НОХД № 176/2020г. по описа на Районен съд-Бургас при
2
първоначален „строг“ режим на изтърпяване, присъединени са наказанията
„глоба“ в размер на 490 лева и „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 1 година и 6 шест месеца.
Осъденият М. е постъпил в Затвора-Бургас за изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“ от 5 години и 4 месеца, с начало на наказанието
30.01.2020г./ при първоначален „строг“ режим, който в последствие е бил
заменен с „общ“. Със заповед № 248/ 30.12.2021г. режима е заменен с „лек“.
От приложената към делото справка за съдимост се установява, че П. е
многократно осъждан и търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“ за
шести път. Не е ползвал института на условното предсрочно освобождаване в
местата за лишаване от свобода
Към 12.10.2023г. молителят фактически е изтърпял 5 години и 20 дни.
Остатъкът от наказанието „лишаване от свобода“ към същата дата възлиза на
3 месеца и 10 дни.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, съгласно приложения
първоначален доклад е била с високи стойности - 79 точки, като е отчетено,
че проблемни зони с най-големи нужди от корекционно въздействие са
отношението към правонарушението, начина на живот и обкръжение,
злоупотреба с наркотици, умения за мислене.
Втората оценка на риска от рецидив от декември 2021г. е регистрирала
промяна в стойностите - от 79 на 65 точки. Понижени са стойностите в
зоните отношение към правонарушението, начин на живот и умения за
мислене, като степента на риска отново е останал висок. Актуалната оценка
на риска от рецидив бележи понижение, но остава във високите стойности -
59 точки, като е отчетена е положителна промяна в зоните отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. П. е
приел отговорността за собственото си криминално поведение, осъзнал е
факторите допринесли за извършване на деянията и е декларирал желание за
законосъобразен начин на живот. Отчетено е, че по отношение начина си на
живот и обкръжение П. допуска необмислени рискови действия, което се
обосновава от допуснатите дисциплинарни нарушения. Въпреки, че разбира
ограниченията в условията на затвора, с действията си рискува постигането на
по-дългосрочни цели и се поддава на субкултурните стереотипи.
П. притежава способност за разпознаване на проблемите. Старае се да
3
подобри уменията си да осъзнава последствията от действията си, но реагира
инертно и трудно намира алтернативни решения за справяне. Поставя си
краткосрочни цели. В резултат на това наблюдение над поведението на П.
общата оценка по схемата за оценяване на вероятността за ново осъждане и
профила на нуждите за обществото се очертава в средните нива – 65 точки.
Рискът от вреди за обществото в условията на живот в контролирана среда е
нисък. При престоя си в ЗО„Строител“ П. спазва ограниченията при ползване
на месечен домашен отпуск. Няма значими рискови фактори, рискът не е
непосредствен. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ ще е среден, основан на криминалното му
минало. Въпреки старанието, което полага за да се поправи и
общественоприемливите изявления, в резултат от дълбоката криминализация
на личността и ригидния модел на поведение, не са постигнати целите на
наказанието, заложени в първоначалния план за наказанието по отношение на
зоната начин на живот и обкръжение и умения за мислене.
В корпуса на Затвора-Бургас П. е бил трудово ангажиран като „работник
кухня“. От 19.05.2022г. е бил разпределен в ЗООТ „строител“. Работил е на
външни работни обекти. Към настоящия момент не работи. Участвал е в
специализирана групова работа за насърчаване толерантността в местата за
лишаване от свобода. Наказван е дисциплинарно два пъти през 2023г..
Поощряван е с награди.
Според експертната оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние на осъдения П. прогнозата по отношение на бъдещото корекционно
въздействие върху личността му е благоприятна, предвид криминалното му
минало. Съществуващите социални и адаптивни умения трябва допълнително
да бъдат развити, за да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция и
съответно да се намали рискът от рецидив.
Установените по делото фактически данни формират извод за наличие
само на първата от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения П., а именно изтърпяването на повече от 1/2 от срока на наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ - чл.70, ал.1, т.1 от НК. В разглежданият
случай не се установява по несъмнен начин втората задължителна
предпоставка, а именно наличието на категорични доказателства, водещи до
4
обосновано заключение за неговото поправяне. Наличните в затворническото
досие на осъдения доказателства и данните за съдебното му минало, не
разкриват трайно намаляване на степента на риска от рецидив и от
значителни вреди за обществото, чрез установените стойности при оценките
към момента на разглеждане на делото. Съдът съобрази обремененото
съдебно минало на П. с обстоятелството, че изтърпява за пореден път
ефективно наказание „лишаване от свобода“. Към настоящия момент е
настъпила известна промяна в личността на П., но е необходимо да
продължат корекционно-възпитателните дейности спрямо личността му с цел
затвърждаване на положителните промени.
Предвид гореизложените данни според съда не може да се формира
категоричен извод, че спрямо осъдения П. са изпълнени в пълнота всички
цели на наказанието по чл.36 от НК. Събраните доказателства не позволяват
да се приеме, че при него корекционният процес е завършен. Липсват данни
за постигане на позитивни промени в личността, мисленето и поведението на
осъдения, съобразно първоначалния индивидуален план за изпълнение на
наказанието. Рискът от рецидив е останал все още висок, а от вреди за
обществото е в средните нива. Очевидно е, че изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ не е довела в достатъчна степен до
поправяне и превъзпитание, предвид показателите на риска от рецидив.
Общото заключение при досега изтърпяната част от наказанието е, че
целените с наказанието поправителен, превъзпитателен и възпиращ ефект не
са постигнати, поради което е необходимо корекционният процес да
продължи, съобразно констатираните проблемни зони.
Представените доказателства свидетелстващи за здравословното
състояние на осъденото лице и неговата низходяща, в конкретния случай са
неотносими към предмета на делото. За приложението на института на
условното предсрочно освобождаване законодателят е поставил кумулативни
изисквания, които касаят поправянето на осъденото лице и фактическото
изтърпяване на съответната част от наложеното наказание „лишаване от
свобода“. Разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК не предвижда, че при преценката
следва да се вземат предвид обстоятелства, касаещи здравословно състояние,
семейно положение, професия, възраст и други данни за личността. По
отношение заболяването на осъденото лице, следва да се посочи, че в местата
за лишаване от свобода е предвидено задължително медицински обслужване,
а що се касае до психичното заболяване на неговото дете, непосредствени
грижи за него биха могли да се полагат от неговата майка и законен
представител, докато осъденият изтърпява остатъкът от наказанието
„лишаване от свобода“.
Предвид изложените съображения съдът намери, че молбата на осъдения
П. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
5
от наказанието „лишаване от свобода“ от 5 години и 4 месеца е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК,
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. П. П. ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
години и 4 /четири/ месеца, наложено му по НЧД № 718/2021г. по описа на
Окръжен съд-Бургас.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6