№ 798
гр. С., 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Я. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110214454 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява
се прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. Т. – редовно призован, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. А.Т. – упълномощен защитник, с
представено пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. С. С. от САК определен за служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № ***, издадена на *** г. от МВР:
Т. Б. Т. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, женен,
осъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
2
По отношение на подсъдимия е взета МНО „гаранция в пари в размер на
1000,00 лева“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Т. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитния ми е взета МНО „гаранция в пари в размер на
1000,00 лева “ и намирам, че същата следва да бъде отменена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК и делото да приключи по този ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
3
поради което не следва да се произнася в тази насока. СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По
отношение на обвиняемия Т. е взета МНО „гаранция в пари в размер на
1000,00 лева“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа
на разпоредителното заседание. Предвид изразеното становището от страна на
страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ
счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. Б. Т. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „гаранция в пари в размер на 1000,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав
на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
4
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 14454/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14454/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14454/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
5
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 20.05.2025 г. в гр. С. между Г. - прокурор от СРП и адв. Т. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Т. Б. Т. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 14454/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Т. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. С.,
ж.к. ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
17.05.2024 г. около 03:00 часа в гр. С., на бул. „Константин Величков“, е
посока на движение от бул. „Александър Стамболийски“ към бул.
„Възкресение“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Идеа“, с peг. № ***, след употреба на наркотични
вещества - „амфетамин и метамфетамин“, които са високорискови
наркотични вещества, съгласно Списък I “Растения и вещества с високо
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“; Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, като употребата на наркотичните вещества е установена
по надлежния ред /съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, а именно употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето за даване на проби за изследване/ - с техническо
средство „Drug Test 5000”, инвентарен № ARM 00400, проба № 13, като е
отчетена положителна проба „амфетамин“ и „метамфетамин“ –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 381, ал.
5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
6
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
И ВИНОВЕН в това, че:
На 17.05.2024 г. около 03:00 часа в гр. С., на бул. „Константин
Величков“, с посока на движение от бул. „Александър Стамболийски“ към
бул. „Възкресение“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Идеа“ с peг. № ***„ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171,
т. 1,б.“б“ЗДвП с № 2818/23-4332-005394/ от 17.10.2023 г., издадена от
длъжностно лице при отдел „Пътна полиция“ при СДВР за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, връчена
лично на Т. на 17.10.2023 г.. влязла в сила на 01.11.2023 г. -престъпление по
чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и му НАЛАГА наказание
„глоба“ в размер на 200,00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание
Лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо
най- тежко наказание наказанието „глоба“ в размер на 200,00 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 18/
ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 17.05.2024 г..
7
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, предл. 2 от НК подсъдимият да заплати
равностойността на лек автомобил „Фиат“, модел „Идеа“ с peг. № *** в размер на 3000,00
лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство „Drug Test 5000”, да остане по кориците
на делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия да заплати по
сметка на СДВР сторените разноски на ДП в размер на 167,94 /сто шестдесет и
седем лева и деветдесет и четири стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Я. Г./ /адв. А. Т./
ПОДСЪДИМ: /Т. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Т. Б. Т. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. С.,
ж.к. ***, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 14454/2024 г., по описа на
СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Т. Б. Т./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
8
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите няма
причинени съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен в
извършването на вменените му престъпни Д.ия, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проект на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естеството да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Т. – упълномощен защитник на
подсъдимия Т. Б. Т. и прокурор Г. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 14454/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14454/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо подсъдимия Т. Б. Т. мярка за неотклонение „гаранция в пари в
размер на 1000,00 лева“ и след като взе предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4
от НПК
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. Б. Т. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „гаранция в пари в размер на 1000,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10