№ 5466
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110158897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.И - редовно призован, представлява се от адв. А. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.Е.Д.К“ ООД - редовно призован, представлява се от
адв. В., с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВ. ЛЮБ. Д. - редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 15.03.2022 г.
1
адв. А. Изготвила съм писмено становище, което обосновава и
поддържа исковата претенция, оспорвам отговора на исковата молба и го
представям, като моля да приемете и писмени доказателства под опис, а
именно писмо СИ-03-561 от 04.12.2020 г., молба от „Еф Ес Джи Съдружие“
№ ИД-03-1120 от 26.11.2020 г., справка за документооборот за издадените
фактури към дружеството наемател и две заповеди на Столична община - №
1485 от 13.03.2020 г. и № 1487 от 14.03.2020 г., касаещи наемните
правоотношения на дружество със собственици на имоти частна общинска
собственост. По доклада ще кажа, че оспорвам становището, че дружеството
ответник не е ползвало предоставените под наем обекти магазин и два офиса,
същото се доказа именно от писмата, който представям със становището по
отговора на исковата молба и факта, че същото е поискано от наемодателя
продължаване на наемните правоотношения за тези именно процесни обекти,
по отношение пък на които не са заплатени наемните вноски. Оспорваме това
твърдение.
адв. В.: Оспорвам исковата молба, така както сме посочили в отговора и
нямам възражения по проекто-доклада. Моля да ми бъде предоставен срок да
се запозная с писмените доказателства и да взема становище.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 15.03.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на адв. В. за становище по днес
представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 12.04.2022 г. от вещото лице Д., в която заявява,
че поради краткия срок от призоваването му не е в състояние да изготви и
представи заключение за днешно съдебно заседание. Моли да му бъде
представена допълнителна възможност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да дадете възможност на вещо лице да
изготви ССчЕ.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на вещото лице
2
Д. да изготви съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.06.2022 г. от 11:00 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице И.Д. за следващото съдебно заседание, като
му бъде указано, че следва да представи експертиза поне 1-седмица преди
съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3