№ 239
гр. Сливен, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество - „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, не се явява.
Вещото лице К. Х. К., редовно призовано, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпила е молба от вещото лице Р. М., с която моли да бъде удължен срока за
изготвяне на заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза, порази
необходимостта от време за изготвянето му.
По делото е постъпило становище от „Кредисимо“ ЕАД чрез процесуален
представител, в което заявява, че поддържа подадения отговор на искова молба, както
и депозираните становища. Моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. С
оглед депозираната молба от вещото лице В. П., моли съда да определи друго вещо
лице, което да изготви заключение по назначената съдебно-техническа експертиза. С
1
оглед депозираната молба от вещото лице Р. М., моли съда да отложи делото. Прилага
справка за извършените плащания от ищеца по Договор за потребителски кредит №
2334009/09.01.2021 г. По същество моли съда да отхвърли като неоснователни и
недоказани предявените от ищцата искове. Претендира разноските по делото. Прилага
списък на разноските.
Постъпило е становище и от „Ай Тръст“ ЕООД чрез процесуален представител,
в което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на
исковата молба, както и депозираното становище за с.з. за 07.12.2022 г. Оспорва
твърденията изложени в исковата молба. Ако бъдат направени доказателствени
искания от ищеца, моли за срок за становище и посочване на допълнителни
доказателства. Моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани предявените
иск, както и да остави без уважение искането за присъждане на разноски. Претендира
разноските по делото.
Постъпила е молба и от ищцата чрез адв. П., в която моли съда да отложи делото
предвид обстоятелството, че към днешна дата не е депозирано заключение по
назначената експертиза.
Съдът установи, че заключението на вещото лице К. не е представено в срока по
чл. 199 от ГПК, а именно най-малко една седмица преди с.з. Освен това не е изготвена
и допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза.
Предвид изложеното делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 21.03.2023 г. от 10.30 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовано при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК,
вещото лице К. от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2