О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр. Разград, 08.04.2021 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА – СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдия
Робева КАНД № 62 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.
1, пр. 2 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. В. И.
от гр. К., подадена чрез мл.адв. К. С., против Решение № 260017 от 27.11.2020
г., постановено по АНД № 202/2020 г. по описа на Районен съд – Кубрат, с което
е потвърдено наказателно постановление № 229/09.09.2020 г. на началника на
отдел „Митническо разследване и разузнаване Дунавска при ГДМРР в ЦУ на Агенция
„Митници“.
Съгласно чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК във
вр. с чл. 63, ал. 1, пр. посл. ЗАНН съдията-докладчик във въззивния съд
извършва проверка на редовността и на допустимостта на касационната жалба.
В настоящия случай съдията-докладчик от
Кубратския районен съд не е извършил дължимата проверка за допустимост.
Изпратил е жалбата на касационната инстанция, въпреки че същата е просрочена.
Съобщението, че е изготвено решението по АНД № 202/2020 г. по описа на Районен
съд – Кубрат, е получено лично от Н. И. на 04.12.2020 г. и 14-дневният срок за
касационно оспорване по чл. 211, ал. 1 АПК е изтекъл на 18.12.2020 г. /работен
ден/. В решението е отбелязано, че е влязло в сила на 29.11.2020 г.
На 15.02.2021 г. процесуалният
представител на жалбоподателя мл.адв. С. е поискал „официален“ препис от
решението, какъвто му е бил изпратен и получен от него на 24.02.2021 г. На
09.03.2021 г. е подадена настоящата касационна жалба.
Жалбата е подадена след срока по чл.
211, ал. 1 АПК, поради което и на основание чл. 215, ал. 1, т. 3 АПК следва да се
остави без разглеждане, а образуваното касационно производство следва да се
прекрати.
По аргумент от чл. 61 ЗАНН в действащата
редакция процесуалният представител на нарушителя не е страна в производството
и няма самостоятелни процесуални права, а правото на нарушителя да оспори
въззивното решение е преклудирано.
По изложените съображения и на основание
чл. 213а, ал. 6, т. 2, пр. посл. АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, пр. 2 ЗАНН
Разградският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната
жалба на Н. В. И. от гр. К., подадена чрез адв. К. С., против Решение № 260017
от 27.11.2020 г., постановено по АНД № 202/2020 г. по описа на Районен съд –
Кубрат, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/
2./п/