№ 3604
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110132146 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Производство по оспорване верността на представения протокол за ПТП не следва да
бъде откривано, тъй като в оспорената част последният не представлява официален
удостоверителен документ.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица следва да бъде отхвърлено, тъй като цели установяване на
безспорни факти.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата, при
които е настъпило събитието и причинените увреждания, и чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане за установяване на търпените от него болки и страдания.
Следва да бъде уважено искането на ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля К.Т. за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило
събитието, както и чрез разпит на свидетеля К.С. за установяване на обстоятелствата, при
които е настъпило събитието и причинната връзка между последното и уврежданията.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-медицинска експертиза за отговор
на задачите, поставени в исковата молба и отговора.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза за
1
отговор на задачите, поставени в исковата молба.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени в
исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Т.К.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 320 лева, от които 200 лева,
вносими от ищеца, и 120 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на търпените от
ищеца болки и страдания чрез разпит на един свидетел, водим от ищеца.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило пътнотранспортното произшествие и причинната връзка между
последното и вредите, чрез разпит на свидетеля Й.С.Х., който да се призове от посочения в
исковата молба адрес, както и по телефона, ако ищецът представи телефонен номер за
призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Х. в размер на 50 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца заедно с доказателствата за внесен депозит за призоваване на
свидетеля Х. да посочи и телефонен номера, ако разполага с такъв.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило пътнотранспортното произшествие и причинната връзка между
последното и вредите, чрез разпит на свидетелите К.П.Т. и мл. автоконтрольор К.С., които
2
да се призоват от посочените в отговора адреси.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка в НБД „Население“ и в НОИ за
регистрирани настоящ и постоянен адрес и адрес по месторабота на свидетеля Т.. Ако
са различни от посочените от ответника, свидетелят Т. да се призове и от тях.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите на ответника в размер на 100
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2021 г. – 15,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
Вещите лица да се призоват, като им се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ за
сумата 8000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от настъпило на 20.8.2020 г. застрахователно събитие - ПТП,
съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, и за сумата 846,60 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение и
диагностика на уврежданията, заедно с лихва за забава от 18.11.2020 г. до погасяване на
задължението.
Ищецът твърди, че на посочената дата, в гр. София, вследствие на виновното и
противоправно поведение на водач на лек автомобил марка Ш., рег.№ СА.....МС, е
настъпило ПТП. Поддържа, че към тази дата застраховател на гражданската отговорност на
делинквента е ответникът. Твърди, че вследствие на произшествието е претърпял
неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му вследствие на ПТП телесни
увреждания, битов дискомфорт, затруднения при упражняване на професия. Поддържа, че е
сторил и разходи за лечението – за потребителска такса, за образна диагностика. Сочи, че е
поканил ответника да му заплати обезщетение, но той не сторил това.
Ответникът оспорва механизма на събитието, описан в исковата молба, както счита, че
същото не е настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на
застрахования при него автомобил, а поради това на водача на мотоциклета, както и че е
нелице случайно деяние. Оспорва наличието на причинна връзка между събитието и
3
описаните телесни увреждания, както и периода на възстановяване, именно вследствие на
тях ищецът да е търпял болки и страдания, както и настъпилите емоционални състояния.
Счита, че претендираното обезщетение надхвърля размера на действителните вреди.
Оспорва разходите да са сторени във връзка с твърдените увреждания. Сочи, че е налице
съпричиняване. Оспорва да е изпаднал в забава.
Фактическият състав на вземането по чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ включва следните
факти: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобил, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно
поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, да е настъпило
застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е
претърпял болки и страдания, причинени от настъпилите от събитието телесни увреждания,
битов дискомфорт, затруднения при упражняване на професията, както и че за лечението и
диагнопстиката на уврежданията е сторил разходи в претендирания размер.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, като вината се предполага /чл. 45, ал. 2 ЗЗД/ и на основание чл. 154, ал. 2
ГПК не подлежи на доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетенията, за който не сочи доказателства, както и наличие на
обстоятелства, изключващи вината, и наличие твърдените от него действия/ бездействия, с
които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.
По претенцията за заплащане на законна лихва в тежест на ищеца е да докаже датата,
на която е предявена пред ответника претенциите.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на посочените в исковата
молба дата и място между лек автомобил марка Ш., рег.№ СА.....МС, управляван от К.Т., и
мотоциклет марка Х., рег. № СА....К, върху който се е намирал ищецът, е настъпило ПТП, че
към 20.8.2020 г. лекият автомобил марка Ш. е застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност”, че ответникът е уведомен за събитието на 18.11.2020 г. с
получаване на застрахователна претенция със съдържанието на представения към исковата
молба документ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4