№ 1266
гр. Варна, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500659 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв.М.,
като процесуален представител на М. И. А., ЕГН **********, С. Д. М., ЕГН
**********, К. В. Т., ЕГН **********, И. К. А., ЕГН **********1, В. Е. С.,
ЕГН **********, К. Е. Т., ЕГН **********, С. Й. А., ЕГН **********, В. Р.
Т. , ЕГН **********, Т. Р. Т. , ЕГН ********** против Решение № 296 от
06.12.2022 година, постановено по гр.дело № 49/2022 година, по описа на
ПРС, с което е прието за установено по отношение на Г. П. В., ЕГН
**********, с адрес гр.Варна, бул. „Република” №320, вх.3, ет.1, ап.43 по
предявения от него отрицателен установителен иск с правно основание
чл.124, ал. 1 от ГПК, че М. И. А., ЕГН **********, с адрес с.****, С. Д. М.,
ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ****** К. В. Т., ЕГН **********, с адрес
гр.Варна, ж.к. „******”, И. К. А. , ЕГН **********1 с адрес гр.Дългопол,
********”, Т. Е. Т., ЕГН **********, В. Е. С., ЕГН **********, с адрес
гр.Дългопол, К. Е. Т., ЕГН **********, с адрес гр.Дългопол, ********”, С. Й.
А. , ЕГН **********, с адрес гр.Дългопол, ул. ********”, В. Р. Т. , ЕГН
**********, с адрес *******”, Т. Р. Т., ЕГН **********, с адрес гр.Дългопол,
ул ********”, не са наследници на В. П. Т., ЕГН:********** , бивш жител
на с.Комарево, общ. Дългопол, починал на 07.12.1985г, както и с което
ответниците са били осъдени да заплатят в полза на Г. П. В., ЕГН
**********, сумата от 680.00 лева, представляваща сторени от ищеца
съдебно-деловодни разноски пред ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
1
В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
противоречи на наличните по делото доказателства.Развиват се съображения
в насока, че по делото са били представени официални документи, от които
може да се направи извод, че е налице наследствено правоприемство; че тези
документи не са били оспорени от ищцовата страна и че това прави извода на
ПРС неправилен.Прави се довод и за допуснати процесуални нарушения,
според които съдът не е докладвал в цялост молба от ответната страна, нито е
обсъдил всичкси искания в нея.По тези съображения се настоява решението
да бъде отменено, а исковете отхвърлени.
В срока за отговор адв.Г., които представлява въззиваемия Г. П. В.
моли решението да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24
април 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
На осн.чл.265 от ГПК да се уведоми необжалвалия другар, в лицето
на Т. Е. Т., че разполага с правото да се присъедини към жалбата на
въззивниците не по – късно от първото по делото съебно
заседание.Присъединяването се извършва чрез подаване на писмена
молба с преписи, според броя на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2