№ 1723
гр. С., 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110114104 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК *********, моли да се осъдят ответниците да заплатят следните
суми: Л. С. Б. с дял 2/8 - 23.44 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
1.05.2020 г. до 31.07.2021 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане, 6.38 лв. лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г.,
3.66лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.01.2021 г. - м.07.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане и 1.12лв. лихва за забава периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г; Р. В. З. с дял 2/8
- 23.44 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2020г. до
31.07.2021г. ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането й,
6.38 лв. лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 3.66 лв. цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода м.01.2021 г. - м.07.2021 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 1.12 лв. лихва за забава за
периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г.; И. В. Г. с дял 2/8 - 23.44 лв. стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 1.05.2020г. до 31.07.2021г. ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до изплащането й, 6.38 лв. лихва за забава от 15.09.2021г. до
28.02.2024г., 3.66 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.01.2021г.
- м.07.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане и 1.12лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021г. до 28.02.2024 г.; Л. А. Б. с дял
1/8 - 11.72 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до
31.07.2021 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, 3.19 лв. лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 1.82 лв.
цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.01.2021 г. - м.07.2021 г., ведно
1
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и
0.56лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г.; М. К. Б. с дял 1/8 - 11.72
лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 31.07.2021 г.
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, 3.19 лв. лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 1.82 лв. цена на
извършена услуга дялово разпределение за периода м.01.2021 г. - м.07.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и
0.56лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г. Поддържа се, че
ответниците Л. Б., Р. З. и И. Г. заедно с Р. Б. били съсобственици през процесния период и
като такива - клиенти на топлинна енергия за битови нужди доставена в апартамента им №
44 в гр. С., .............. След смъртта на Р. Б., за задълженията отговарят наследниците й - Л. Б.
и М. Б., според наследствения им дял. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират
отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната
енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя,
без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в
имота топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията, която настъпва 45 дни след публикуване на общата фактура на интернет
страницата на продавача. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.” ООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира
плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Л. Б., Р. З., И. Г. и М. Б. не са подали отговори. М. Б.
и Л. Б. са представили доказателства за плащане на задълженията си.
В срок е подаден отговор от назначения особен представител на ответника Л. Б., в който се
оспорват исковете. Оспорва се пасивната легитимация на ответника да отговаря по исквете.
Оспорва се доставката на ТЕ в претендираните количества и стойност и извършването на
услугата дялово разпределение. Релевира се възражение за давност. Моли се за отхвърляне
на исковете.
Третото лице-помагач на страната на ищеца не изразява становище по исковете.
В съдебно заседание ищецът признава плащанията от ответниците Б. и Б. и моли за
уважаване на исковете срещу останалите и присъждане на разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД. Правото на ищеца да получи цената на доставената топлинна енергия произтича от
установяване на: възникнало облигационно правоотношение между страните с предмет
продажба на топлинна енергия, доставка на топлинна енергия в твърдените количества за
2
процесния период и стойността й. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане.
Съгласно чл. 153 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда
- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия, към които са адресирани одобрените от КЕВР
публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие /чл. 150, ал. 1 и ал. 2
ЗЕ/. Съобразно нормативната уредба, възникването на облигационното отношение по
продажба на ТЕ, съответно и качеството клиент на топлинна енергия, е обусловено от
придобиването на правото на собственост или вещно право на ползване върху топлоснабден
имот, явяващ се част от сграда - етажна собственост. Правоотношението възниква и
съществува без да са необходими изрични насрещни волеизявления на страните, то възниква
с придобиването на правото на собственост/ползване и топлоснабдяването на имота и се
прекратява със загубването на същите. Достатъчно е взето решение на Общото събрание на
етажните собственици за присъединяване към топлопреносната мрежа, за да бъде всеки
етажен собственик потребител на постъпилата в сградата топлинна енергия. В тази насока са
и разясненията, дадени в т. 1 от ТР № 2/17.5.2018 г. г. по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на
ВКС.
В случая от приетите по делото нотариален акт за дарение № 71 от 5.10.1992 г., нотариален
акт за продажба № 87 от 23.07.23 г. и удостоверение за наследници на Р. Б., се установява, че
през процесния период съсобственици на имот - апартамента им № 44 в гр. С., ............., са
били ответниците с дялове Л. Б. 2/8 ид.ч., Р. З. 2/8 ид.ч., И. Г. 2/8 ид.ч., Л. Б. 1/8 ид.ч. и М. Б.
1/8 ид.ч. Съответно, те са били клиенти на топлинна енергия, доставяна в имота, и между
тях и ищеца е бил сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при
публично известни ОУ, приложими съгласно чл. 150, ал. 1 и ал. 2 ЗЕ в отношенията между
страните, съответно са задължени за заплащане стойността на доставената ТЕ, съобразно
дела си от съсобствеността.
За установяване на доставената в имота топлинна енергия са приети изравнителни сметки,
формуляри за отчет, представени от фирмата за дялово разпределение, както и заключение
на съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно
изготвено. От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че през
процесния период в сградата, в която се намира имотът на ответниците, е доставяна и
начислена топлоенергия, като при отчитането и разпределението й са спазени разпоредбите
на ЗЕ и Наредбата за топлоснабдяването. В сградата е въведена система за дялово
разпределение на топлинна енергия извършено от ФДР, като са издадени изравнителни
сметки. В имота има 2 отоплителни тела с 2 топлоразпределителя, като потреблението е
отчетено по показанията на уредите. В имота се ползва топла вода, разходът за която се
отчита по показанията на водомер за топла вода. Начислена е топлоенергия отдадена от
сградната инсталация, разпределена между всички потребители пропорционално на
отопляемия им обем по проект, съгласно ЗЕ и Наредбата. Не се твърди и доказа от
ответниците да са заявили рекламации срещу извършеното дялово разпределение в
установените срокове /към ФДР/. Следователно, в имота е доставена ТЕ, стойността на
3
която съгласно заключението възлиза на 125.14 лв. Ищецът претендира незаплатени 93.77
лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от ЗЕ, разпределението на топлинната енергия в
сграда - етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение. Начинът за
извършване на дяловото разпределение е регламентиран в ЗЕ (чл. 139 – чл. 148) и Наредбата
за топлоснабдяването. По силата на чл. 22 от Общите условия на ищеца дяловото
разпределение на топлинна енергия се извършва възмездно от продавача по реда на чл. 61 и
сл. от Наредбата за топлоснабдяването или чрез възлагане на търговец, избран от клиентите
на ЕС. Клиентите заплащат на продавача стойността на услугата дялово разпределение,
извършвана от избрания от тях търговец. Съгласно чл. 36 от Общите условия на ищеца,
клиентите заплащат цена на услугата дялово разпределение, извършвана от избран от
клиентите търговец, като стойността се формира по посочения начин. Редът и начина на
заплащане на услугата се определя от продавача, съгласувано с търговците, извършващи
услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите. В случая
измерването на индивидуалното потребление на топлинна енергия и вътрешното
разпределение на разходите за отопление и топла вода между топлоснабдените имоти в
сградата в режим на етажна собственост е възложено от етажните собственици на Б. – ново
наименование Д. ООД, с договор, сключен на 25.09.2002 г. от упълномощен представител на
етажните собственици. Третото лице – помагач е осъществило услугата дялово
разпределение за топлоснабдения имот за исковия период, която съгласно представеното по
делото извлечение по абонатен номер възлиза на 14.63 лв., при претендирани от ищеца
14.62 лв.
Ответникът Л. Б. своевременно е релевирал възражение за погасяване по давност на
вземанията на ищеца, което е частично основателно. Задълженията за плащане на месечните
вноски за ТЕ имат самостоятелен характер и не зависят от изравнителния резултат. Тези
вземания са периодични и се погасяват с изтичането на 3-годишен давностен срок от
настъпване на изискуемостта им. Съгласно одобрените с решение на ДКЕВР от 27.06.2016 г.
Общи условия, клиентите са длъжни да заплащат месечните суми за топлинна енергия в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. След като исковата молба е
подадена на 12.03.2024 г., всички вземания, чиято изискуемост е настъпила до 12.3.2021 г.,
са погасени по давност. Ето защо като погасен по давност следва да се отхвърли иска срещу
този ответник за главница за ТЕ за периода 1.5.2020 г. - 31.12.2020 г. вкл. Дължима остава
сумата за главница за ТЕ за периода 1.1.2021 г.-31.7.2021 г., която съобразно заключението и
предвид дела на ответника, възлиза на 10.67 лв., за които искът следва да се уважи срещу Л.
Б.. По отношение на услугата дялово разпределение, предвид липсата на предвиден срок за
плащане, изискуемостта настъпва с изтичане на съответния месец, за който се отнася, т.е. от
деня, следващ месеца на извършване на услугата. Погасено по давност е задължението за
м.1 и м.2 2021 г. Дължима остава от ответника Б. таксата ДР за периода 1.3.2021 г.-
31.07.2021 г. на стойност 1.31 лв.
Относно исковете по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Основателността на претенцията за мораторна лихва предполага наличие на главен дълг и
4
забава в погасяването му. Съгласно чл. 33, ал.1 и ал.2 от приложимите за процесния период
Общи условия, публикувани през 2016 г., клиентите са длъжни да заплащат месечните суми
за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а лихва
за забава се начислява върху сумата по общата фактура след изтичане на 45-дневен срок от
периода, за който се отнася. Т.е. клиентите не дължат обезщетение за забава върху прогнозно
начисляваните месечни суми, а само върху сумата по общата фактура за съответния отчетен
период. Доколкото този срок не би могъл да тече преди изготвяне на изравнителните сметки
и издаването на фактурата, следва да се приеме, че 45-дневният срок започва да тече от
издаването на общата фактура за съответния период.
Предвид установения в общите условия срок, задължението за заплащане на стойността на
потребената топлинна енергия възниква като срочно и изпадането в забава не е обусловено
от изпращането на покана.
В този смисъл и доколкото ищецът се легитимира като кредитор на главно вземане – това,
което не е погасено по давност, акцесорната претенция се явява установена по своето
основание. Относно размерът й, съдът го определи по реда на чл. 161 ГПК за периода от
15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., на 25.52 лв., а върху цената на дяловото разпределение – на
4.49 лв. за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г., от които всеки ответник дължи сума
съобразно дела си.
По отношение на ответника Б. и върху дължимата от него главница за ТЕ, непогасена по
давност, обезщетението за забава в размер на законната лихва възлиза на 2.90 лв. Относно
цената на извършената услуга дялово разпределение, предвид оспорването от ответника и
доколкото не се доказа да е поставен в забава за плащането й, претенцията за лихва върху
нея е неоснователна.
Върху дължимите главници следва да се присъди законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до изплащането им.
По отношение на ответниците М. Б. и Л. Б., с оглед погасяване на задълженията в хода на
делото, исковете следва да се отхвърлят в цялост.
Относно разноските:
Ищцовото дружество има право на разноските по делото. По отношение на платилите
ответници, не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като с поведението си са дали
повод за завеждане на делото с неплащане на задълженията в установения срок. Съобразно с
това ищецът има право на неплатените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, ищецът има право на 100 лв. разноски, от които ответниците
дължат: М. Б. 12.50 лв., Л. Б. 25 лв., Р. З. 25 лв., И. Г. 25 лв., като Р. и И. дължат и разноски за
държавна такса по 50 лв. Съразмерно с уважената част от исковете, ответникът Л. Б. дължи
разноски както следва: от държавна такса 50 лв., юрисконсултско възнаграждение 12.50 лв.,
депозит особен представител 400 лв. и депозит в.л. 380 лв. /дължимо само от него, тъй като
само той е оспорил доставката на ТЕ/, дължими са 724.65 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. В. З., ЕГН **********, гр. С., ул. Блато № 26, ДА ЗАПЛАТИ НА „Т. С.” ЕАД, с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С., ............, на основание чл. 79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумите: 23.44 лв. стойност на доставена топлинна енергия в
апартамент № 44 в гр. С., ............., за периода от 1.05.2020г. до 31.07.2021г., ведно със
законната лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, 6.38 лв. лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 3.66 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за
периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законната лихва от 12.03.2024 г. до
изплащането й, и 1.12 лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г., и на
основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 75.00 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА И. В. Г., ЕГН **********, гр. С., ............., ап.44, ДА ЗАПЛАТИ НА „Т. С.” ЕАД, с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С., ............, на основание чл. 79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумите: 23.44 лв. стойност на доставена топлинна енергия в
апартамент № 44 в гр. С., ............., за периода от 1.05.2020г. до 31.07.2021г., ведно със
законната лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, 6.38 лв. лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 3.66 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за
периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законната лихва от 12.03.2024 г. до
изплащането й, и 1.12 лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021 г. до 28.02.2024 г., и на
основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 75.00 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА Л. А. Б., ЕГН **********, гр. С., .............., ДА ЗАПЛАТИ НА „Т. С.” ЕАД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. С., ............, на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумите: 10.67 лв. стойност на доставена топлинна енергия в
апартамент № 44 в гр. С., ............., за периода от 1.01.2021г. до 31.07.2021г., ведно със
законната лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, 2.90 лв. лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 1.31 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за
периода от 01.03.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законната лихва от 12.03.2024 г. до
изплащането й, и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 724.65 лв. разноски по делото,
като ОТХВЪРЛЯ исковете за осъждането му да плати: цена на топлинна енергия за разликата
над 10.67 лв. до предявените 11.72 лв. лв. и за периода 1.5.2020 г.-31.12.2020 г., мораторна
лихва върху нея за разликата над 2.90 лв. до предявените 3.19 лв., цена на дялово
разпределение за разликата над 1.31 лв. до предявените 1.82 лв. и за периода 1.1.2021 г.-
28.02.2021 г. и изцяло иска за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 0.56лв. за периода от 18.03.2021 г. до 01.04.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. С., ............, искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за
осъждане на Л. С. Б., ЕГН **********, гр. С., ................., да заплати сумите: 23.44 лв.
стойност на доставена топлинна енергия в апартамент № 44 в гр. С., ............., за периода от
1.05.2020г. до 31.07.2021г., ведно със законната лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, 6.38
лв. лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 3.66 лв. цена на извършена
6
услуга дялово разпределение за периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законната
лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, и 1.12 лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021
г. до 28.02.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. С., ............, искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за
осъждане на М. К. Б., ЕГН **********, гр. С., .............., да заплати сумите: 11.72 лв.
стойност на доставена топлинна енергия в апартамент № 44 в гр. С., ............., за периода от
1.05.2020г. до 31.07.2021г., ведно със законната лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, 3.19
лв. лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., 1.82 лв. цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законната
лихва от 12.03.2024 г. до изплащането й, и 0.56лв. лихва за забава за периода от 18.03.2021
г. до 28.02.2024 г.
ОСЪЖДА Л. С. Б., ЕГН **********, гр. С., ................., да заплати на „Т. С.” ЕАД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. С., ............, на основание чл. 78, ал.1 ГПК,
сумата от 25.00 разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. К. Б., ЕГН **********, гр. С., ..............., да заплати на „Т. С.” ЕАД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. С., ............, на основание чл. 78, ал.1 ГПК,
сумата от 12.50 разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Делото е разгледано с участието на трето лице-помагач на страната на ищеца - „Д.” ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7