№ 28561
гр. София, 13.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110130397 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от М. П. С., с ЕГН **********, гр. София,
... против Р. Г. А., с ЕГН **********, гр. София, ...., с която е предявен иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителските права по
отношение на децата И Р.ова А.а, ЕГН **********, родена на 20.01.2011
година, М Р.ов А., ЕГН **********, роден на 14.12.2012 година и Р Р.ов А.,
ЕГН **********, роден на 22.08.2016 година на ищеца, местоживеенето на
детето, определяне на режим на лични отношения с ответника, осъждането му
да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лева за всяко дете до настъпване
на основания за нейното прекратяване или изменение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва основателността на същата. Претендира се
предоставяне на родителски права на бащата, определяне на местоживеене на
децата при него, определяне на режим на лични отношения с майката и
осъждането й да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лв. за всяко дете.
Предявен е и иск от П. Илиянов Стефанов чрез неговата майка и законен
представител - М.на Д. Господинова, ЕГН **********, с правно основание чл.
149 СК за осъждане на ответника Илиян П.ов Стефанов, ЕГН: ********** да
заплати на сина си сума в общ размер от 4800 лева, представляваща издръжка
за минал период от 06.12.2022 г. до 05.12.2023 г.
По привременните мерки:
Въпреки подробно изложените от двете страни съображения,
социалният доклад на ДСП-Красно село (по местоживеене на децата) е
непълен, поради което съдът е в невъзможност да определи обосновано
привременни мерки. Това налага на ДСП-Красно село чрез директора да бъдат
дадени указания в триседмичен срок от получаване на съобщението да бъде
изготвен нов социален доклад, който съдържа по-подробна информация за
битовите условия в жилището на ищцата М. П. С. – от колко помещения се
състои, какви са битовите условия, има ли самостоятелна стая за децата и
обособено лично пространство, има ли нормални условия за пребИване на 7
1
души. Следва също да бъде пресъздадена информацията от разговорите с
децата (заедно и поотделно) какви са техните желания, включително при кого
от двамата родители и защо желаят да живеят, както и да се даде оценка на
начина, по който общуват с майката М. С. и нейния партньор. Социалният
доклад следва да съдържа единствено посочените в настоящото определение
обстоятелства, както и нововъзникнали в случай на промяна след изготвяне на
предходния социален доклад.
По доказателствените искания на страните:
Доказателствените искания на страните са частно основателни.
Основателно е искането за допускане на съдебно-психологическа
експертиза, но въпросите следва да бъдат преформулирани от съда, доколкото
част от поставените не са от компетентността на психолог, допуска се и
смесване на предмета на доказване в настоящото и производството по ЗЗДН.
Следва служебно да бъдат изискани справки от НАП и НОИ относно
наличието на трудови договори и работодатели по отношение на двамата
родители за период от 24 месеца преди издаване на справките.
На основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 6 СК следва служебно да бъде
допуснато изслушване на двамата родители - страни по делото и навършилите
10-годишна възраст деца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане на всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане
събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел при режим на
довеждане.
УКАЗВА на страните, че при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК
определението за допускане до разпит на втори свидетел може да бъде
ревизирано от съда.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за осигуряване на
свидетелите при режим на довеждане на основание чл. 158 ГПК.
При неосигуряване в срок до първото съдебно заседание на свидетеля
съдът ще счита, че събирането на гласни доказателства чрез разпита му е
съмнително и делото ще се гледа без него на основание чл. 158 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за период от 24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и работодатели на страните за период от 24 месеца преди
издаване на справката.
УКАЗВА ДСП-Красно село чрез директора в триседмичен срок от
получаване на съобщението да бъде изготвен нов социален доклад, който
2
съдържа по-подробна информация за битовите условия в жилището на ищцата
М. П. С. – от колко помещения се състои, какви са битовите условия, има ли
самостоятелна стая за децата и обособено лично пространство, има ли
нормални условия за пребИване на 7 души. Следва също да бъде пресъздадена
информацията от разговорите с децата (заедно и поотделно) какви са техните
желания, включително при кого от двамата родители и защо желаят да
живеят, както и да се даде оценка на начина, по който общуват с майката М. С.
и нейния партньор. Социалният доклад следва да съдържа единствено
посочените в настоящото определение обстоятелства, както и нововъзникнали
в случай на промяна след изготвяне на предходния социален доклад.
След постъпване на нов социален доклад делото да се докладва
незабавно за постановяване на привременни мерки.
ДОПУСКА изслушване на двамата родители на основание чл. 59, ал. 6
СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДОПУСКА изслушване на децата И Р.ова А.а и М Р.ов А..
УКАЗВА на двамата родителите да осигурят децата за изслушване в
първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на децата да бъде осигурен социален
работник за провеждане на изслушването.
ДОПУСКА съдебно-психологическа експертиза, която да даде отговор
на следните въпроси:
1. Каква е емоционалната връзка на децата с двамата им родители и
настоящите им партньори?
2. Какви са характеристиките на родителския капацитет на родителите от
психологическа гледна точка?
3. Има ли данни за родителско отчуждение и ако да, какви са конкретните
способи за неговото преодоляване?
4. Констатира ли се отчуждително поведение или употреба на
манипулативни стратегии от някой от двамата родители спрямо децата
във връзка с отношенията му с другия родител?
5. Констатират ли се психологически особености на родителите, които
създават риск, ако полагат грижи за детето, като например склонност към
агресия, употреба на алкохол, наркотични вещества и други?
6. Констатира ли се страх от децата към техните родители?
НАЗНАЧАВА Лиляна Веселинова Тръпчева - специалност: психология,
детско-юношеска и училищна психология /диагностика и консултиране/,
педагогика, социална педагогика, с адрес: гр. София-1111, ж.к. Гео Милев, ул.
3
Коста Лулчев, бл. 265, вх. В, ет. 4, ап. 43, тел. 0888 434 627.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лв., от които всяка страна следва
да внесе 400 лв. в двуседмичен срок от получаване на определението.
При невнасяне в срок на депозита съдът може да приложи последиците
по чл. 161 ГПК по отношение на невнеслия депозит родител.
Вещото лице да бъде уведомено да започне работа по експертизата след
внасяне на депозита в пълен размер.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНЕНИЕ доказателствените искания на
ответника:
1. Да бъдат изисканите записи от видеокамери на МВР и Столична
община, направени на 06.05.2024 г. между 18:00 ч. и 20:00 часа.
2.Преписка от ДСП, образувана по сигнал № 24460/24 г. от 17.05.2024 г.
3.Преписка от СРП, образувана по Сигнал№ 24460/24 г. от 17.05.2024 г.
4. За допускане на съдебно-техническа експертиза.
НАСРОЧВА делото за 06.11.2024 г. от 0930 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 127, ал. 2 СК:
УКАЗВА на всяка от страните, че носи доказателствената тежест да
установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската
отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи
и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер
и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
Уважаването на иска по чл. 127, ал. 2 СК има като законна последица
определяне на издръжка, съобразен с нуждите на детето.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
4
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатИ на страните във всеки един
етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е
най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
• доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най- доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
5
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „ Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Н.а на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна
поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6