М О Т И В И
към Решение № 16 от 11.04.2017 год.
по АН дело № 140/2017 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е Постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия О.С.Р. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият О.С.Р. се явява в лично, признава се
за виновен и моли за глоба.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият О.С.Р. е роден на ***г***, обл.Стара
Загора, ул.Шарампол № 54а, български гражданин, с начално образование, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият О.С.Р. *** в дома на
родителите си – свидетелите ** Р. и ** находящ се на ул.Шарампол № 54А. През
месец август 2016г. свидетелката ** В. се запознала с обвиняемия О.С.Р.,
започнали да се виждат и решили да заживеят заедно. Въпреки несъгласието на
свидетеля ** - баща на свидетелката В., последната на дата - 16.10.2016г.
заживяла в дома на обвиняемият и родителите му. Към този момент, обвиняемият Р.
бил на 24 години, а свидетелката В. била непълнолетна, на възраст 14 години.
Обвиняемият Р. знаел за
възрастта на В., с която заживели на семейни начала, като не сключили
граждански брак. В хода на съвместното им съжителство вследствие на възникнали
пререкания, В. за кратък период от време отишла в дома на баба си –
свидетелката **, в гр.Чирпан, но впоследствие се върнала в дома на родителите
на обвиняемия Р.. В хода на съвместното съжителство с обвиняемия свидетелката В.
забременяла.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия /л. 51/, свидетелски показания /л. 39-45/, обясненията
на обвиняемия /л. 35/, справка за съдимост /л. 37/, декларация за СМПИС /л. 36/,
характеристична справка /л. 38/, материали от проверка /л. 5-33/, копия от
удостоверение за раждане /л. 10, 28/, както и от приетата в хода на съдебното
следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия О.С.Р.
е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна по делото
безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени категорично от
доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него - св. **
В., както и тяхната възраст. От обективна страна, безспорно се доказа
фактическо съжителство между св. **
В. и обвиняемия О.С.Р..
Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и
жената след сключването на граждански брак, според материалните норми на
действащото семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в
общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното е фактът, че
обвиняемият и свидетелката чакат дете. Предвид изложеното, изпълнителното
деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият О.С.Р. е действал виновно с пряк умисъл.
Същият е имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал
– ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които
установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със
съжителството, според традициите на общността, към която принадлежат и
последващото раждане на децата им. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в
закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправният и общественоопасният
характер на деянието си и неговите
последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият О.С.Р. към момента на инкриминираното
деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и
кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено умишлено от обв.
О.С.Р..
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв.О.С.Р. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на
обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последния за
разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта,
че обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското
малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо
обичайно, както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават
да живеят заедно и имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и
семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми
на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: