№ 73
гр. Пазарджик, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201797 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Г. не се явява лично. За него се явява адв.Е. М.,
редовно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна помощ и
съдействие.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Група КПДГПА
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява. От
гл.юрк.Красимира Пенова е постъпило становище по хода на делото, по
доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят Г. В. В., призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел К. П. О., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Свидетелите са призован ии да се
разпитата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, справка л.4-л.7, заповед л.8 и л.9, постановление л.10, докладна
записка л.11, разписка л.12, обяснения л.13, справка л.14-л.17, справка л.18,
л.19, л.20.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. В. В., К. П.
О..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г. В. В. – на 49 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
К. П. О. – на 59 години, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Св.О. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. В.: Ако може да погледна акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ.В.: Не мога да си спомня конкретния случай, защото са изминали
две години. Ние извършваме непрекъснато проверки. Спрели сме водача и
сме установили, че е със служебно прекратена регистрация. Предявихме акта
и го подписа и му го връчихме. Поддържам всички факти по акта.
В залата влиза св.О..
СВ.О.: Не помня за случая и ако може да ми се предяви акт.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ.О.: През ден има такива случаи. Това е от 2022г. и няма как да си
спомня. Поддържам това, което е написал колегата.
АДВ. М.: Виждам, че няма отговор дали е бил уведомен водачът, но
моля да имате предвид становището ми по същество за това заседание за
което ще достигнете до този процесуален етап. Сигурно е, че няма
уведомяване, но трябва да се получи документ.
Заявявам, че се установява възражението от жалбата, а именно няма
2
доказателство за служебно прекратената регистрация да е съобщено на
жалбоподателя. Съобразно последните съображения за този казус следва НП
да бъде отменен от вас. Претендирам разноски за жалбоподателя.
Ако твърдят от Гаранционния фонд, че са изпратили уведомление, е
необходимо да се докаже връчването, а не изпращането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска отново от СПП при ОДМВР Пазарджик
информацията на л.23 по делото.
За събиране на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.01.2024г. от 11,00 часа, за която
дата и час адв.М. уведомена. Жалбоподателят призован чрез адв.М., която
приема това призоваване.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3