№ 4003
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100100774 по описа за 2024 година
Предявени са искове от В. Б. Й. срещу Н. Т. А. за приемане за
установено, че гражданският брак от 23.12.2023 г. между бащата на ищеца Б.
Т. Й., п. 08.01.2024 г. и ответницата е нищожен, основан на твърдения, че баща
му не е могъл да разбира последиците на изявлението си и ответницата е
разбирала това, евентуално тъй като е бил, поради физическа немощ, зависим
от грижите на ответницата, както и че ответницата не е наследник на баща му.
На твърдението, че бракът е сключен от лице, поставено под пълно
запрещение, може да се основе искане за унищожаване на брака, въпреки, че
лицето не може да изразява правно валидна воля.
Съдът приема, че и на твърдението, че лицето не е могло да разбира
последиците на действията си и ответницата е разбирала това, може да бъде
основан иск за унищожаване на брака, по аргумент за по-силното основание.
Ищецът не е процесуално легитимиран да предяви иск за
унищожаване. Несъответствието между твърдение и искане не може да бъде
отстранено.
Исковата молба следва да бъде върната и в тази част.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
774/2024 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав само в частта по иска за
нищожност на брака, основан на твърдения, че бащата на ищеца не е могъл да
разбира последиците на изявлението си и ответницата е разбирала това.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението до ищеца пред ВАпС.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
разпореждане връчване преписи от исковата молба и от приложенията на
1
ответницата с указание за правото на отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2