№ 1099
гр. Пазарджик , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател Т.Л. ЕООД – редовно призовани чрез
пълномощник ИВ. АТ. В., не се явява законовият представител. От същия е
постъпила молба, с която уведомява съда, че не може да вземе участие в
съдебното заседание, като изразява съгласие делото да се разгледа в
отсъствие на представителя на дружеството. Излага се становище по
същество.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк.М. Ш. –
редовно упълномощена, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят Р. Н. Т. – редовно призована.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят. Във
връзка с твърдяното от страна на жалбоподателя, че не е съществувало
трудово правоотношение между дружеството и лицето Т. Т. М., моля да
допуснете това лице до разпит при режим на призоваване.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, както и посоченият от процесуалния
представител на АНО Т. М., тъй като същият е посочен в НП като лице,
заварено да работи в обекта на контрол, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: приложените
материали по АНП, съгласно описа в съпроводителното писмо на л.2 от
делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. Н. Т. и Т. Т. М., която
да бъде призована на посочения в НП адрес.
Сне самоличността на свидетеля Т.:
Р. Н. Т. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
2
СВИД. Т.: Работя в ДИТ-Пазарджик като старши юрисконсулт, но също
така мога да съставям актове и да извършвам проверки за спазване на
трудовото законодателство. На 24.09.2020г. с колежката Д. извършихме
проверка в лозов масив в землището на село В., който се стопанисва от
дружество „Т.Л.“. На място заварихме около 10-тина човека, които беряха
грозде. Помолихме да спрат работа и раздадохме декларации, които трябва да
попълнят. Обяснихме им какво трябва да попълнят в тези декларации,
обяснихме всичко по тях. Освен лични данни, да попълнят при кого работят,
от кога с какво работно време от колко часа започват работа, какво
възнаграждение получат, както и дали имат сключен трудов договор. Някои
от работниците - в случая Т. М., нейната декларация беше попълнена от
пълномощника на дружеството И.В.. Тя беше там на масива и дойде при нас,
когато видя, че ние идваме и раздадохме декларации на работниците. Те
започнаха да се суетят в началото, но тя като дойде, им каза да не се
притесняват, че имат закупени еднодневни договори и на някои от тях тя
попълни декларацията. Повечето от тях, както и Т. също не си знаеше ЕГН,
каза си рождената дата, затова се наложи ние да направим справка в кметство
Ц. за ЕГН, имената и адресите им. След това с колежката Д. оставихме
призовка, с която изискахме документи, едни от тях са какви са отношенията
на заварените работници с „Т.Л.“. Когато дойде упълномощеното лице В. в
ДИТ на 19.10.2020г., ни каза, че се е заблудила, че има закупени договори за
2020г., а последните закупени са за 2019г. Тези трудови договори еднодневни
могат да се ползват за съответната календарна година, в тях се генерира
номер автоматично от годината. АУАН го съставих на 06.11.2020г. в
присъствие на пълномощника, на нея е връчен, в момента на връчването
нямаше възражения.
На място пълномощникът не е отрекъл, че Т. М. и другите не са
работници, даже съдейства за попълване на повечето декларации.
Категорично се установи, че Т. и другите работници нямат сключени
еднодневни, нито трудови договори с дружество „Т.Л.“.
Пълномощникът не отрече, че лозовият масив е техен и се стопанисва
от „Т.Л.“.
3
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ на л.28 от делото.
СВИД. Т.: Това е декларацията, която е попълнена от пълномощника и е
подписана от лицето Т. М.. Обяснени са всички реквизити да се попълнят. В
някои случаи, както и в този, отказват да попълнят трудово възнаграждение,
защото някои от тях се притесняват за това, че ползват помощи. В случая не е
попълнено трудовото възнаграждение, почивки, трудов договор дали има.
Казаха, че в този ден са дошли да работят да берат грозде и да изкарат някой
лев. Не бяха наясно дали трябва да се сключват договори. Те казаха, че са
дошли да изкарат някой лев, не искаха да кажат какви са им надниците.
Казаха, че са договорили надник, но не искаха да го посочат.
За пълното изясняване на фактологията с оглед провеждане разпита на
допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2021г. от 11:30 ч., за която
дата и час АНО уведомени чрез процесуалния представител, юрк.Ш.
уведомена.
Да се призоват дружеството жалбоподател чрез пълномощника,
пълномощникът, както и допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4