№ 161
гр. Асеновград, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемата П. С. А. се явява лично, редовно призована, ведно със
служебно назначения й защитник от ДП адв. С. Я..
Обвиняемата М. Н. Н. се явява лично, редовно призована, доведено от
органите на РД“Охрана“ – Пловдив, ведно със служебно назначения й
защитник от ДП адв. С. С..
За Районна прокуратура – Пловдив се явява прокурор В. И., редовно
уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
П. С. А. - родена на 21.09.2000 г. в гр. Пловдив, българка, български
гражданин, с основно образование, неомъжена, работеща като приемчик в Р.
Германия, осъждана,постоянен адрес в *, понастоящем в * ЕГН **********.
Знае защо е тук.
1
М. Н. Н. - родена на 30.03.1993 г. в гр. Пловдив, българка, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, изтърпяваща наказание в
Затвор - Сливен, осъждана, с постоянен адрес в *, ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, сключено на 27.11.2024г.,
касаещо обвиняемата П. С. А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Я.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. П. С. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено 27.11.2024г. между В. И. –
прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, адв. С. Я., защитник на обв. П. С.
А. и обв. П. С. А., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1
от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Обвиняемата П. С. А. се признава за виновна, за това, че е извършила
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 пр. второ, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, тъй като на 20.08.2022 г. в с. Кочево, обл. Пловдивска, в съучастие
като извършител с М. Н. Н., ЕГН ********** – също извършител, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – разбиване на
кафе автомат “Еlectrolux Zanussi Vending № 9F95640002, TIPO SPAZIO, DATA
06.16.1999, Ore 1859 Cadice № 9F95640002, DATA 01.12.2011” и чрез
използване на техническо средство - желязо тип „кози крак“, е отнела чужди
движими вещи – монетник на стойност 170,00 /сто и седемдесет/ лева и пари –
сумата от 100,00 /сто/ лева, всичко на обща стойност 270,00 /двеста и
седемдесет/ лева, от владението на * – управител и едноличен собственик на
капитала на „Олимпик МП“ ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК *********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
2
Деянието е извършено от обвиняемия П. С. А. при форма на вината –
пряк умисъл.
Престъплението е доказано, с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняемата; свидетелски показания; протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с фотоалбум; СОЕ; характеристична справка;
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
Деянието съставлява престъпление, за което чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 пр.второ
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемата П. С. А. следва да й се
определи и наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се ОТЛОЖИ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 300 лева – за изготвена СОЕ – да се
възложат в тежест на двете обвиняеми поравно /за обв. П. А. – в размер на
150,00 лева/.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, сключено на 02.12.2024г.,
касаещо обвиняемата М. Н. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
Съдът, съобразно своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от НПК,
констатира, че така представеното и подписано между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство, касаещо обв. М. Н. Н., не
отговаря в пълна степен на изискванията на закона.
Съдът констатира, че по отношение на режима за изтърпяване на така
определеното наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода
в представеното споразумение за решаване на делото страните неправилно са
определили това да стане при първоначален общ режим, при условията на чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. При условие че със своето съдебно минало и
извършено настоящо престъпление, за което обв. Н. се е съгласила да изтърпи
ефективно наказание, то тя в пълна степен отговаря на режима, който следва
3
да се определи при условията на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, т.е.
режимът следва да бъде „Строг“. Следва да се отбележи, че е налице
възможност изтърпяването да стане при общ режим, но в самото
споразумение, следва да се изложат мотиви защо трябва да е при по лек-
режим вместо „строг“ режим.
Предвид това на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени
на страните в така представеното споразумение за решаване на делото, като
съответно те да обсъдят помежду си предложените от съда промени относно
режима.
ПРОКУРОРЪТ: След като ни дадохте възможност да обсъдим и да
направим промени в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото по отношение на М. Н. Н., заявявам, че съм съгласен на
същата да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1
година и 2 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим, така
както предвижда чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
АДВ. С.: Съгласен съм с така посочените от прокурора промени.
ОБВ. М. Н. Н.: Аз също съм съгласна с тези промени.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и това на обвиняемия,
намира, че няма пречка в така постъпилото споразумение за решаване на
делото да бъде извършена съответната промяна, като
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в подписаното с прокурора, обв. М. Н. Н. и нейния
защитник адв. С. С. предложение за споразумение за решаване на делото в
горния смисъл, така както беше посочено по-горе, а именно наказанието
лишаване от свобода в размер на 1 година и 2 месеца, което да се изтърпи от
обв. Н. при първоначален строг режим, така както предвижда чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС .
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, сключено на 02.12.2024г.,
касаещо обвиняемата М. Н. Н., ведно с направените в него промени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му
окончателен вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. М. Н. Н. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
4
споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени,
сключено между В. И. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, адв. С.
С., защитник на обв. М. Н. Н. и обв. М. Н. Н., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемата М. Н. Н. се признава за виновна, за това че е извършила
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 пр.второ вр.
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „Б“ вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на
20.08.2022 г. в с. Кочево, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив -
извършила е престъплението, след като е била осъждана два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер /с протоколно
определение за одобряване на споразумение № 921/03.11.2017 г. по НОХД №
6440/2017 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, в сила от 03.11.2017 г. –
наказание 3 месеца лишаване от свобода, изтърпяно от 14.11.2017 г. до
29.01.2018 г. и със споразумение № 245/19.03.2029 г. на Районен съд гр.
Пловдив по НОХД № 1135/2019 г., в сила от 19.03.2019 г. - наказание 5 месеца
лишаване от свобода, изтърпяно от 27.03.2019 г. до 05.08.2019 г./, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в
съучастие като извършител с П. С. А., ЕГН ********** – също извършител,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – разбиване
на кафе автомат “Еlectrolux Zanussi Vending № 9F95640002, TIPO SPAZIO,
DATA 06.16.1999, Ore 1859 Cadice № 9F95640002, DATA 01.12.2011” и чрез
използване на техническо средство - желязо тип „кози крак“, е отнела чужди
движими вещи – монетник на стойност 170,00 /сто и седемдесет/ лева и пари –
сумата от 100,00 /сто/ лева, всичко на обща стойност 270,00 /двеста и
седемдесет/ лева, от владението на * – управител и едноличен собственик на
капитала на „Олимпик МП“ ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК *********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от обвиняемата М. Н. Н. при форма на вината –
пряк умисъл.
Престъплението е доказано, с оглед събраните доказателства -
обяснения на обвиняемата; свидетелски показания; протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с фотоалбум; СОЕ; характеристична справка;
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
Деянието съставлява престъпление за което чл. 381, ал. 2 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно решаване на делото.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал.
1, т. 3 и т. 4 пр.второ вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „Б“ вр. чл. 20, ал. 2 от
НК, на обвиняемата М. Н. Н. следва да й се определи и наложи наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим
5
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК, от наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се приспадне времето, през което
обвиняемата М. Н. Н. е била задържана по ЗМВР на 29.08.2022 г. /заповед
л.90/, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Разноски по делото: в размер на 300 лева – за изготвена СОЕ – да се
възложат в тежест на двете обвиняеми поравно /за обв. М. Н. – в размер на
150,00 лева/.
На обвиняемите П. С. А. и М. Н. Н. беше разяснен смисълът на
настоящите споразумения и същите декларират, че се отказват от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В. И.)
ОБВИНЯЕМА: ………………..
(П. С. А.)
ОБВИНЯЕМА: ………………..
(М. Н. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. А.: ……………..
(адв. С. Я.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. Н.: ……………..
(адв. С. С.)
Съдът намира, че така постигнатите между страните споразумения не
противоречат на закона и на морала и няма пречка същите да бъдат одобрени,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. И. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. Я., защитник на обв. П. С. А.
и обв. П. С. А., както и между В. И. – прокурор в Районна прокуратура –
Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. С., защитник на обв. М. Н. Н. и обв. М. Н.
Н.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемата П. С. А. - родена на 21.09.2000 г. в гр.
Пловдив, българка, български гражданин, с основно образование, неомъжена,
работеща като приемчик в Р. Германия, осъждана,постоянен адрес в *,
понастоящем в * ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 20.08.2022 г. в
с. Кочево, обл. Пловдивска, в съучастие като извършител с М. Н. Н., ЕГН
********** – също извършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – разбиване на кафе автомат “Еlectrolux Zanussi
Vending № 9F95640002, TIPO SPAZIO, DATA 06.16.1999, Ore 1859 Cadice №
9F95640002, DATA 01.12.2011” и чрез използване на техническо средство -
желязо тип „кози крак“, е отнела чужди движими вещи – монетник на
стойност 170,00 /сто и седемдесет/ лева и пари – сумата от 100,00 /сто/ лева,
всичко на обща стойност 270,00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на *
– управител и едноличен собственик на капитала на „Олимпик МП“ ЕООД,
гр. Пловдив, ЕИК *********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4, пр. второ, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Н. Н. - родена на 30.03.1993 г. в гр.
Пловдив, българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, изтърпяваща наказание в Затвор - Сливен, осъждана, постоянен и
настоящ адрес в *, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 20.08.2022 г.
в с. Кочево, обл. Пловдивска, при условията на опасен рецидив - извършила е
престъплението, след като е била осъждана два пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер /с протоколно определение за
одобряване на споразумение № 921/03.11.2017 г. по НОХД № 6440/2017 г. по
описа на Районен съд гр. Пловдив, в сила от 03.11.2017 г. – наказание 3 месеца
лишаване от свобода, изтърпяно от 14.11.2017 г. до 29.01.2018 г. и със
споразумение № 245/19.03.2029 г. на Районен съд гр. Пловдив по НОХД №
1135/2019 г., в сила от 19.03.2019 г. - наказание 5 месеца лишаване от
свобода, изтърпяно от 27.03.2019 г. до 05.08.2019 г./, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие като
извършител с П. С. А., ЕГН ********** – също извършител, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – разбиване на кафе автомат
“Еlectrolux Zanussi Vending № 9F95640002, TIPO SPAZIO, DATA 06.16.1999,
Ore 1859 Cadice № 9F95640002, DATA 01.12.2011” и чрез използване на
техническо средство - желязо тип „кози крак“, е отнела чужди движими вещи
– монетник на стойност 170,00 /сто и седемдесет/ лева и пари – сумата от
100,00 /сто/ лева, всичко на обща стойност 270,00 /двеста и седемдесет/ лева,
от владението на * – управител и едноличен собственик на капитала на
„Олимпик МП“ ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК *********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание 196,
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
7
ал.1, б. б, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода обвиняемата да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. М. Н. Н. наказание лишаване от свобода времето, през
което същата е била задържана по ЗМВР на 29.08.2022г., като един ден
задържане са защита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА обв. П. С. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 150 лв., представляваща разноски
по водене на делото.
ОСЪЖДА обв. М. Н. Н. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 150 лв., представляваща разноски
по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. П. С. А. мярка за
неотклонение подписка.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. М. Н. Н. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 648/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,20 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8