ПРОТОКОЛ
№ 16103
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110114141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА – К. Г. Б. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от адв. Т. с представено по
делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – В. С. Б., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ
Констатира, че предходно съдебно заседание проведено на 10.05.2023
година, е посочил, че ответникът В. С. Б. е нередовно призован за съдебното
заседание. Всъщност с молба от 31.03.2023 година, ответникът е поискал да
бъде уведомяван и всички съобщения и призовки да бъдат изпращани по
електронната му поща. Призовка до него е изпратена за първото съдебно
заседание по електронна поща на 13.04.2023 година и същият е потвърдил
получаването, поради това за предходното съдебно заседание ответникът е
бил редовно призован, респективно за днешното съдебно заседание е
призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила искова молба от К. Б. срещу В. Б., с която е
предявен иск с правно осн. чл. 49 от СК, съединен с небрачен иск по чл. 53
от СК.
ДОКЛАДВА становище от 31.03.2023 година от В. Б., който изрично
заявява, че не оспорва предявения иск. Иска същият да бъде уважен, бракът
да бъде прекратен и не възразява по иска с правно осн. чл. 53 от СК.
ДОКЛАДВА молба от 09.05.2023 година от адв. Т., в която е посочено,
че ищцата не може да се яви в открито съдебно заседание, поради уважителни
причини, свързани с пътуването й от друга държава, подробно описани.
ДОКЛАДВА молба от 09.05.2023 годна от ответника В. Б., в която
същия е изложил становище, че е запознат с невъзможността на ищцата да се
яви лично в съдебно заседание. Намира я за уважителна и поддържа вече
изложеното си становище относно основателността на предявените искове.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 16.05.2023 година, в която ищцата е
изложила подробни съображения, които обуславят невъзможността й да се
яви в съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 20.06.2023 година, в която ищцата е
представила договор за наем на жилището в Израел и е направила
доказателствени искания.
СЪДЪТ
УКАЗВА на страните доказателствената тежест по предявения иск.
В тежест на ищцата е да докаже основанията за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, които твърди.
АДВ. Т.: Нямам възражение по доклада на съда. Поддържам иска и моля
предвид заявеното становище от ответната страна. Оттеглям
доказателственото искане за изслушване на свидетел и считам, че са налице
основанията за уважаване и на исковите претенции. Моля да приобщите
представените с молбите писмени доказателства към делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
докладваните молби документи.
Предвид изявлението на адв. Т. и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: От ангажираните по делото доказателства е видно, че е налице
основание за прекратяване на брака на доверителката ми с ответната страна.
Искът е основателен и доказан, предвид изявлението- становище на ответната
страна, поради което моля да бъде прекратен бракът и доверителката ми да
запази фамилията си, за което ответника не е възразил.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9 .28
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3