№ 2076
гр. Пазарджик, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201789 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Е.“ ЕООД – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.Е. К.-П.,
надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА
СРЕДА И ВОДИТЕ - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява
представител.
Не се явява свидетелят Сл. Ив. М. – нередовно призован. От
изисканата справка за напускания на страната става ясно, че последното
регистрирано излизане на свидетеля извън Р България е през 2016 година, а
последното регистрирано влизане в страната е на 06.02.2020г. От докладите
от предходните съдебни заседания става ясно, че свидетелят М. не е бил
открит на официално регистрираните за него адреси в гр.Пловдив, където е
била открита неговата майка, която е заявила, че от 2014 година не поддържа
контакти с него, тъй като са във влошени отношения и не знае на кой адрес
пребивава той. Става ясно и това, че при запитванията на съда, отправени до
ТД на НАП, към 14.09.2021г. за свидетеля М. няма данни за сключени
действащ трудови договори, с оглед евентуално призоваване по месторабота.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
АДВ. П.: Мисля, че съдът направи всичко възможно, за да издири
свидетеля М.. Моят доверителя няма контакт с него. На телефона, с който е
контактувал преди, не отговаря М.. Нямаме никакъв вариант да открием
лицето М., което е било свидетел на проверката. С оглед на това, че са
изчерпани всички възможности да открием къде пребивава и да бъде
призован за съдебно заседание, аз ще Ви моля да заличите лицето М..
Евентуално бихме поискали съдебно удостоверение, по силата на което да
проверим от телекомуникационните услуги дали има свидетелят има
регистриран телефонен номер и евентуално да бъде призован по телефона, но
това отново е при хипотетичност дали има сключен договор и ще отнеме
време отново. За съжаление нямаме полезен ход и моля да заличите свидетеля
М..
Съдът намира, че искането за заличаване на свидетеля е основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Сл. Ив. М..
АДВ. П.: Нямаме доказателствени искания. С оглед на това, че
свидетелят М. беше единствен свидетел на проверката, моля, да приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля, да отмените НП като
незаконосъобразно и неправилно. Подробни съображения ще представя в
писмен вид, с оглед процесуална икономия и моля да присъдите разноски на
доверителя ми. Представям фактура по договора за правна помощ, който е
приложен към жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на пълномощника на дружеството-жалбоподател
за представяне на писмени бележки.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3