ПРОТОКОЛ
№ 209
гр. Ямбол, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330103440 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Н.К.И., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. М.Х.
от АК – Я., редовно упълномощена по делото.
Ответникът Т.Г.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. от АК –
П., редовно упълномощена по делото.
Заинт.страна ДСП – Я., редовно уведомени, не изпращат законен или
процесуален представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Правя възражение. Моля да не се дава ход на делото. Моля да
прекратите производството като приемете, че в друг съд се разглежда по-рано
заведено дело със същия предмет. Представям протокол на РС – П., който
вече се е произнесъл по привременни мерки, за издръжката и за родителските
права по отношение на детето. Пред РС П. производството не е само за
развода, но касае и въпросите, които са свързани с упражняването на
родителските права и издръжката на детето. Представям и един изпълнителен
лист, във връзка с това определение. Правя искане да прекратите
производството по настоящото дело.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, поддържам така депозираната
молба на изложените в нея съображения. Представям и моля да приемете
писмени доказателства, с препис за ответната страна, които ще установят
нуждите на детето за претендирания с оглед неговото здравословно състояние
размер, както и доказателство – писмен договор за наем, нотариален акт за
собственост, видно от който притежавания от страните недвижим имот в гр.
Б. се отдава под наем, и наемната цена се получава по банковата сметка на
ответника. Водя свидетел И. И. С., която ще установи в днешното с.з. от кога
страните са във фактическа раздяла и кой полага преките грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, и заплаща ли ответника издръжка за
детето Г. Т. И.. Нямам възражения по доклада на делото. Да се приеме.
Считам, че представените в днешното с.з. писмени доказателства – протокол
и ИЛ по гр.д. на РС - П. от ответника за неотносими, с оглед обстоятелството,
че същите касаят привременни мерки и не решават спора окончателно, както е
предвидено в ГПК. Съдът се произнася с решение относно дължимата
издръжка, още повече че същата и съгласно привременните мерки, както
твърди колегата е от 01.03.2022 г. Настоящото производство, освен, че съдът
е сезиран с иск за издръжка, съдът е сезиран и с иск с правно основание
чл.149 от СК за издръжка за минало време, което е още едно основание да не
се прекратява настоящото производство. Определението не решава спора със
сила на присъдено нещо, а това се прави с решението, каквито доказателства
не са представени в днешното с.з., още повече, че произнасянето е в
производство за прекратяване на брака между страните, като исковете за
родителски права и издръжка на детето са предявени с оглед евентуалност и
няма пречка съдът да се произнесе в настоящото производство с решение.
Адв. Б.: Аз също представям писмени доказателства, а именно, договор
за наем на недвижим имот относно жилища, които моят доверител е наел за
задоволяване на жилищните нужди, както на детето, за което се води
настоящото производство, а изобщо за задоволяване жилищните нужди на
неговото семейство. Представям също така договор за финансов лизинг и
2
анекс към него, както и план за плащане, във връзка с автомобил, закупен
отдавна, но той продължава да се изплаща към настоящия момент.
Представям също така удостоверение на детето Л. Т. И. роден на 01.01.2022
г.. Нямам нови възражения по доклада. Поддържам възраженията, които сме
направили във връзка с недопустимост на настоящото производство. Моля да
се примат и представените и в началото на заседанието – определение и
изпълнителен лист. Относно удостоверение изх. № *** г., моля този документ
да не се приема, защото той представлява писмени свидетелски показания и
моля да не се цени като официален документ. Ако се правят доводи от
ищцовата страна за това, че във връзка със здравословно негово състояние на
детето се правят допълнителни разходи за лечение, моля да се даде
възможност на ищеца да конкретизира тези обстоятелства, защото ние
категорично ги оспорваме. На детето не се налага, с оглед на трайни
здравословни проблеми, да консумира медикаменти, и в тази връзка не се
правят разходи за лечение, а дори и да има необходимост от някакви
лекарства, те тези се следват по здравна каса и не водят до допълнително
обременяване на страната като разходи.
Адв.Х.: Не възразявам да бъдат приети представеното удостоверение за
раждане на детето Л. Т. И., тъй като същото е относимо към правния спор.
Считам, че двата договора за жилищен наем и финансов лизинг, не са
относими към настоящото производство, тъй като не се установяват
необходимостта на детето от издръжка, нито възможности на ответника да
заплаща същата, какъвто е предмета на настоящото производство.
Представеното удостоверение от логопед Б., смятам, че същото е относимо
към настоящия спор и не представлява писмени свидетелски показания.
Удостоверен е факта, че детето има нужда от лечение – представили сме
амбулаторни листи със снета анамнеза, обективно състояние и назначена
терапия, от лекари-специалисти, и ако страната желае да докаже друг факт,
следва да представи медицинска документация в тази насока.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
3
Съдът намира, че представените в днешното с.з. писмени доказателства
от страна на ищеца са относими към настоящия спор, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените от пълномощника на
ищеца писмени доказателства, както следва: амбулаторен лист № *** г. на д-
р С., амбулаторен лист № *** г. на д-р В., рецептурна бланка от 25.02.2022 г.,
фактура № *** г., ведно с касов бон, удостоверение № *** г. от логопед Г. Б.,
амбулаторен лист № *** г. на д-р А., протокол на медицинска комисия от
20.06.2019 г., амбулаторен лист № *** г. на д-р К.Х., ведно с хранителен
режим, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том
***, рег. № ***, дело № *** г. на нотариус О. Ж. с рег. № *** на НК, с район
на действие РС – гр. Б., договор за наем от 10.04.2021 г., документ на НОИ от
22.02.2022 г., справка за актуалното състояние на трудовите договори на
Н.К.И. от 02.09.2021 г., издадена то регистъра на НОИ.
Също така намира, че представените от ответната страна писмени
доказателства, са относими към настоящия спор, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешното с.з. писмени
доказателства от ответната страна, както следва: протокол № *** г. по гр.д. №
*** г. по описа на РС – П., изпълнителен лист № *** г. издаден по гр.д. № ***
г. по описа на РС – П., договор за наем от 25.01.2019 г., договор за наем на
недвижим имот от 18.05.2021 г., удостоверение за раждане № *** на детето Л.
Т. И., договор за финансов лизинг № *** от 22.06.2017 г., анекс от 22.06.2017
г. към договор за финансов лизинг № ***, анекс от 30.03.2020 г. към договор
за лизинг № ***, план за плащанията към лизингов договор ***.
По отношение на направеното искане от страна на ответника за
прекратяване на делото, съдът ще се произнесе в края на с.з.
Съдът
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, на който СЕ СНЕ
самоличността, както следва:
4
И. И. С.- 69 г., българка, бълг.гражданин, неосъждана, майка на ищцата.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същата обеща да говори истината.
Свид. С.: На въпроси на адв. Х.: От юни месец Н. и Т. не живеят заедно –
13-14 юни, но преди това Т. се беше изнесъл, значи от май месец миналата
година – 2021 г. Детето е при нас, при майката с детето е при мен и при
съпруга ми. В гр.Я.. Тя се грижи изцяло за детето. Т. не е давал никаква
издръжка от момента, в който са в Я.. А детето е със специфични нужди за
храна, за обувки, и той нищо в тези месеци не е донесъл. Разбира се, че има
здравословни проблеми – детето страна от двустранно плоскостъпие – правят
се стелки, купихме най-напред едни боти, после стелките се износиха, вече
номера на стелката не отговаряше. Детето има нужда от специфични храни, а
не от диети, на които така държеше баща му. Това е ГАБС диета, има нужда
от кокосови масла, от много специфични храни, които допринасят в
организма витамини, минерали, за да му се помогне във връзка с говоренето.
Детето стана странно, след като баща му ги изманипулира, че ще дойде да ги
взима. Като каза, че няма да дойде да ги вземе, детето пищеше, в детето се
получиха огромни промени – обратно, не в положителна страна, а в застой.
Ние се притесняваме, че то не говори, и тръгнахме да търсим причина. Защо
това така е. Н. работи от август месец, и тя плаща за всичко, и ние помагаме.
Плаща се навсякъде - за лечението, за лекарствата. Детето посещава логопед,
но трудно се отделя от майка си, защото мисли, че може да бъде изоставено.
И то е свързано много с нея, изобщо от раждането до сега тя си го отглежда
основно, с всичко - хранене, къпане, всичко от каквото се нужда едно дете, и
разходки, и водене по логопеди. Всичко това е на нейния гръб. Не съм
изчислявала, защото не съм знаела, че трябва, но това са средства, в които не
е участвал бащата. Продължава да се оглежда от майката. Детето е вкъщи, в
нас.
На въпроси на съда: Откакто са разделени страните, бащата е идвал в
къщи и ние сме го пущали, до момента, в който той, излизайки от вкъщи да си
тръгва пред детето, в очите на дъщеря ми, каза, че тя е психично болна.
Бащата не го е искал да го взима в това време.
На въпроси на адв. Б.: Знам, че се водят дела за детето. Ами тръгваше си
5
без да го пита дали иска детето да ходи с него. Хляб, меса специфични, цялата
диета не я знам. ГАБС диета. Има дозировка в диетата. Купува се, знаете ги
бурканчетата – 5-6 лв. едно бурканче, и то стига за не повече от 3 дена. След
третия ден не може да се ползва, ако се отвори. Интересувала съм се по
здравна каса. Тези стелки, които сега направихме, не са платени по каса, но
когато вече ги бях направила ми обясниха, че може и по каса. След 6 месеца
ние ще отидем отново на контролен преглед. Известно ми е, че два пъти в
годината детето има право на безплатни обувки и стелки. Лекарствата ги
изписа лекар, пише кои са лекарствата. Аз съм лекар, но съм отишла при
специалист - детски психиатър. Което е изписано от лекаря с дозировката,
това се купува. За сега няма книжка за закупуване на лекарствата. За сега не
сме правили книжка, то предстоят нещата. Детето е водено в Б. на детски
психиатър, който видя детето, прегледа детето. И ние се притеснихме,
виждаме, че има нещо, и аз реших това да го консултирам с още един
специалист. Мнението беше, че детето е затворено, неконтактно, не може да
говори, изостанало. Диагнозата, жената там е написала тези неща по прегледа.
Става дума за аутизъм. Тя не написа точно това, но всички симптоми, които
написа. Ние отидохме на второ мнение. Каза устно да отидем още веднъж при
нея. И ние се притеснихме. Но детската психиатрия не е лъжица за всяка уста.
Има малко специалисти детски психиатри и те могат да сложат правилната
диагноза. Отидохме в гр. Търговище при детски психиатър. Би следвало да
знаете къде. Майка му и аз заведохме детето, и на двата прегледа присъствах
и аз. Посещава логопед чрез социалните в гр. Я. в Центъра за социални
услуги. Детето е толкова свързано с майка си и то пищи и не ще да остане,
след всички тези истории, които се случиха пред детето. Там не се плаща. Той
трябва да посещава веднъж в седмицата, но по пандемията имаше спиране, не
можеше. После логопедката беше болна от Ковид. До момента е ходило 2-3
пъти, в които то не иска да остане. Майката работи от 08.08.2021 г. Майката
работи в б., майката работи онлайн. Само онлайн работи майката. Беше в
командировка на първи и втори.
Адв. Б.: Считам, че свидетелката не съобщава истински обстоятелства.
Свид. С.: На въпроси на адв. Б.: Преди да се разделят, те живееха в П. на
6
ул. „***, в един апартамент под наем. Условия като в един апартамент, с една
стая, която беше с паднал таван и с мухъл зад леглото. Малката стая така
беше. Детето не беше в тази стая. Не мога да отговоря дали в другите стаи
имаше мухъл. Бяха семейство, не съм следила общите им разходи за храна и
за семейството. Той се изнесе преди това и аз съм свидетелят, който видях
това нещо. Аз отидох, Т. го нямаше и косъм нямаше от него в този
апартамент. Не съм виждала да е давал пари.
С оглед направеното искане за прекратяване на делото, съдът УКАЗВА
на страните, че ще се произнесе в следващото с.з., като ДАВА тридневен срок
на същите, считано от днес, да вземат становище по представените от всеки
един от тях писмени доказателства, както и по искането за прекратяване на
делото.
Адв. Б.: Правя още едно искане. Моля да се изиска от Националната
здравноосигурителна каса справка по отношение на това дали за
медикаментите, които се сочи, че се предписват по представените от
ищцовата страна листове, както и за стелките във връзка с плоскостъпието на
детето, дали здравната каса покрива изцяло или част от цената на тези
медикаменти и съответно стелки.
Адв Х.: Възразявам срещу така направеното искане на ответната страна.
Считам същото за неоснователно, с оглед обстоятелството, че право на всяка
от страните е да избере начина на снабдяване с медикаменти и стелки, както и
факта, дали същите се поемат от здравната каса. Налице са обстоятелства, че
майката ги е закупила, и това дали се поемат от здравната каса не
освобождава бащата от разноски за лечение на детето.
Съдът, след като изслуша страните, намира направеното искане от страна
на пълномощника на ответника за изискване на справка от здравната каса
дали посочените медикаменти се заплащат от тях, за неоснователно, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. Б. за изискване на такава справка.
7
Адв. Б.: Моля да ми се даде възможност да представя документи в тази
насока – от здравната каса или от друг орган, за осигуряване на медикаменти
на децата.
Съдът, след като се запозна с допълнителното искане на пълномощника
на ответника, УКАЗВА на страните, че ще се произнесе по писмените
доказателства, след тяхното представяне на съда.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна, същото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 3440/2021 г. по описа на ЯРС за
07.04.2022 г. от 11.15 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
ДАВА 3-дневен срок, считано от днес на страните, за вземане на
становище по направеното искане за прекратяване на делото, както и по
представените в днешното с.з. от тях писмени доказателства.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8