№ 22583
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110167400 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „ФИРМА“
срещу „ФИРМА“АД , с която са предявени установителни искове по чл.
422,ГПК вр. с чл.411 КЗ и по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД. Препис от
същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен
отговор, с който исковете се оспорват по основание и размер.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Претендираното право по чл. 411 КЗ произтича от следните
обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на лице, за което отговаря ответникът, е настъпило събитие, за
което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
Претендираното право по чл. 86 ЗЗД произтича от следните
обстоятелства: възникване на главен дълг и изпадане в забава на длъжника, в
случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ГПК – след отправянето на
покана и получаването й и от длъжника.
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по
– горе пораждащи претендираните права факти.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните , че към датата на ПТП а-л
„Мазда СХ 5“ с рег. № ******** има сключена валидна имуществена
застраховка „Каско „ на МПС в ЗАД „ФИРМА“, както и че на 13.02.19г.
1
ищцовото дружество е изплатило на собственика на ал. „Мазда СХ 5“ сумата
от 323,04лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди ; както и наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „Хюндай“ с
рег. № ******* с ответника към датата на ПТП.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да
бъдат приети.
Исканията за допускане на СТЕ и за разпит на свидетели следва да бъдат
уважени. Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част
на определението.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 27435/23г. по описа на СРС, 69с-в.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., гр. АДРЕС, тел. *******.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок в размер на 200лева , и от ответника в
едноседмичен срок в размер на 200лева.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпит
на свидетеля Л. Г. Ч. с адрес, посочен в исковата молба от ищеца, при
депозит в размер на 60лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпит
на свидетеля С. Г. , посочен в отговора на исковата молба , при депозит в
размер на 60лева, вносим от ответника в 1-седмичен срок.Да се изготви и
служебно справка по реда на Наредба 14/09г. за адрес на свидетеля с
оглед своевременното й призоваване.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетелите след представяне на
2
доказателства за внесен по сметка на съда депозит.
НАСРОЧВА о.с.з за 16.07.2024 г., 13.15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. Да се
уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3