№ 843
гр. Перник, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Борислава П. Б.-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Б.-Здравкова Гражданско дело №
20241720101161 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, представлявано от управителя Б.И., чрез адв.
М., срещу Е. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 871,24 лв. –
главница за доставена и отведена вода за периода 14.02.2022 г. – 16.01.2024 г. в жилище на
адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
исковата молба – 13.03.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 81,67 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от
07.05.2022 г. до 07.03.2024 г.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор,
който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба
4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща
същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
1
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.
На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В
и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане
на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не е
депозирал отговор.
Първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, е проведено на
30.09.2024 г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид отправеното искане, като правоувеличаваща последица от уважаване на иска
следва да бъде присъдена и законна лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до плащането.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски за производството в размер на 50,00 лв. – държавна такса, 400,00 лв. – адвокатско
възнаграждение, т.е. общо 450,00 лв. – разноски за производството.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Е. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
"Средец” № 11, сумата 871,24 лв. /осемстотин седемдесет и един лева и двадесет и
четири стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода 14.02.2022 г. –
16.01.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на исковата молба – 13.03.2024 г. до окончателното й изплащане, и
сумата 81,67 лв. /осемдесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ – обезщетение за
забава за периода от 07.05.2022 г. до 07.03.2024 г., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86
ЗЗД.
ОСЪЖДА Е. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
"Средец” № 11, сумата 450,00 лв. /четиристотин и петдесет лева/ - разноски за
производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3