Споразумение по дело №1404/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л            

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	НО, ІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

	23 февруари		2021

 

на                                                                                   Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

Стела Каралийска

1.

Борислава Миладинова

РОСИЦА ГАНЕВА

 2.

ДАНИЕЛА МЕТОДИЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1404		2019

 

                               дело №                        по описа за                                  година.

	10:00

 

На именното повикване в                       часа се явиха: 

 

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, представлява се от прокурор Методиева, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимата К.А.А., редовно призована, се явява лично и със служебен защитник  адв. А.Р..

Вещото лице д-р В.Н., редовно уведомен по телефона, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на вещото лице:

В.И.Н. – 58 години, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл. 291 от НК, обеща да представи вярно и обективно становище по делото.

Вещото лице д-р В.Н.: Поддържам заключението, което съм изготвил.

Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Р.: Описал сте механизъм на причиняване на травмата и до голяма степен може да се получи тя по начина, описан от пострадалата. Би ли могла да се получи без упражняване на сила от друго лице?

Вещото лице д-р В.Н.: Може да се получи и при самостоятелно падане от лицето, но може и по описания начин от лицето.

Адв. Р.: Нямам други въпроси. Да се приеме.

Вещото лице д-р В.Н.: Не е задължително поставеният пирон да бъде махнат след това. Най-вероятно не е имало гипсова имобилизация, защото травмата е високо.

С оглед изчерпване на въпросите към вещото лице съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателство по делото изготвената съдебномедицинска експертиза от вещото лице д-р В.Н..

Издава РКО на вещото лице за явяване и поддържане на заключението в днешното съдебно заседание в размер на 20.00 лв., платими от бюджета на съда.

Подсъдимата А.: Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

Подсъдимата К.А.А. - родена на ***г. в гр. Рила, живуща ***, със средно образование, неработи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 05.06.2019г. около 20:00 часа в с. Стоб, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, ***е причинила на С.Г.А. *** (блъскайки я с ръце) средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на лява бедрена кост, довела до трайно затрудняване на движението  на левия  долен крайник – престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК е съгласна да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

По време на изпитателния срок на подсъдимата не следва да бъдат налагани възпитателни мерки по реда на чл. 67, ал. 1-4 от НК.

Подсъдимата К.А.А., живуща ***, с ЕГН **********, е съгласна и следва да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 112.00 (сто и дванадесет) лева, както и по сметка на РС-Дупница сумата от 20.00 (двадесет) лева за възнаграждение на вещото лице.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се одобри.

Адв. Р.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моята доверителка.

Подсъдимата А.: Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тези последици. Съгласна съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор: ……………..                     Сл. защитник:…………….

              (Даниела Методиева)                (адв. А.Р.)

 

Подсъдим:……………….

(К.А.А.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1404/2019г. по описа на ДРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1404/2019г. по описа на ДРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                       

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: