О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер .../ ...Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: А.К.
ВЕСЕЛИН ТОДОРОВ
като разгледа докладваното от съдия Асен Попов НОХД № 724 по описа на ВОС за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
С
присъда № 9/31.01.2020 година, постановена по НОХД №724/2019 г. по описа на Окръжен съд - Варна, подсъдимият Д.Н.В. е признат за невиновен в извършване на
престъпления – по чл.354а, ал.1, пр.4 от НК. С Присъда №2/24.06.2021г., постановена по ВНОХД № 86/2021г. по описа
на ВАпС /оставена в сила с Решение №60249 на ВКС от 16.06.2022г. по н.д.№929/2021 г./, първоинстанционната
присъда е била отменена в оправдателната си част, като подс.В. е признат за
виновен в извършването на посоченото престъпление, поради което съдът му е наложил наказания
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален „строг“ режим и „Глоба“
в размер на **** лева.
С така
постановената присъда, ВОС не се е произнесъл по отношение на иззети по ДП№****2013г.
по описа на Трето РУ- ОД на МВР Варна,
веществени доказателства – мъжка
чантичка с надпис „Адидас“, един брой банкнота с номинал 20 лева, единадесет
броя банкноти с номинал 10 лева, девет броя банкноти с номинал 5 лева, един
брой банкнота с номинал 20 щатски долара, един брой банкнота с номинал 5 щатски
долара, един брой банкнота с номинал 10 евро, мобилен апарат „Нокиа 113“ с ИМЕИ
352855051345057 и СИМ – карта на Глобул, иззети с протокол за претърсване и
изземване от 05.06.2013г. на лек
автомобил, марка „Роувър 25“ с рег. №В7463РВ, управляван
от Д.Н.В..
По настоящото
производство на
30.08.2022г. в деловодството на съда е постъпила молба от адв.Й.Ч. от ВАК,
действащ като процесуален представител на ос.л. Д.Н.В. с ЕГН **********, с която, моли съда
за връщане на иззетите вещи.
За да се произнесе по отношение на
горепосочените веществени доказателства, съдът съобрази следното:
С оглед разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът счита, че доколкото производството по НОХД №724/2019г. по описа на Окръжен съд - Варна е приключило с влязла в сила присъда, то съдът следва
да се произнесе по отношение на посочените веществени доказателства. В частност по
отношение на горепосочените вещи се установява, че в хода на досъдебното
производство, с протокол за оглед на местопроизшествието на 05.06.2013г./л.62 и
сл. д.п., том I / са били иззети, като веществено доказателство
процесната сума, мобилен апарат със СИМ-карта на „Глобул“ и мъжка чантичка от л.а.
„Роувър 25“ с рег. №В 7463 РВ, управляван от ос.л. Д.Н.В.. Впоследствие в приемно
– предавателен протокол от 03.09.2013г. и 13.10.20**г / л.41-42, том 2 от д.п./, са
описани всички белези на иззети веществени доказателства, както следва:
-
Т.1 Мъжка чантичка за
през рамо с надпис „Адидас“ – сива на цвят;
-
Т.2 Мобилен апарат „Нокиа
113“ с ИМЕИ 352855051345057 и СИМ-карта на Глобул с №89359051000410470944;
-
Т.3 Банкноти от: 10 евро – 1
бр. с №N22206443223; 20$ - 1 бр. с №
JВ 71246537A,
5 $ - 1 бр. с №ВВ 4**70996А; 20 лв. – 1 бр. с № ЯА 32670**; 10 лв. – 11 бр. с
№БИ **44960, БЕ 0086598, БА 5954679, БА 09400034, БИ 1616168; БА 3163300, БД
7451600, БГ 9782020, БИ 1555452, ЮБ 7828004, БД 6242292; 5 лв. – 9 бр. с №БД
0025492, БА 9681168, БЕ 5340739, БЗ 0625199, БЕ4186895, БВ 4676272, БА 337**80,
БД 2135453, БГ 9557872.
На 23.10.20**г. с приемно-предавателен
протокол, ст. разследващ полицай при Трето РУ – Варна, във връзка с чл. 110,
ал.5 от НПК , е предал на Г.П– ст. технически сътрудник при ОД на МВР – Варна,
веществените доказателства по ДП№****2013г. по описа на Трето РУ МВР Варна,
поставени в запечатан с печата на 03 РУ, бял непрозрачен плик, с надпис на него
„ВД по ДП№****2013г. - /Парична сума/ за съхранение в търговска банка“.
При внасяне на делото в съда, иззетите веществени доказателства не са
били описани в списъка придружаващ обвинителния акт. На 24.08.2022г. Окръжна
прокуратура Варна е отказала да се произнесе по молбата на адв. Ч. от
23.08.2022г, за връщане на иззетите вещи, поради липса на компетентност.
ВОС счита, че доколкото последното производство по НОХД №724/ 2019г. по
описа на Окръжен съд - Варна е приключило с влязла в сила присъда, то съдът
следва да се произнесе по отношение на посочените веществени доказателства,
които следва да бъдат върнати на правоимащото лице. По отношение на тези
веществени доказателства, съдът съобрази, че за тях няма спор за собственост и
не са наложени обезпечителни мерки, липсват и основания за отнемането им по
реда на чл.53 от НК. Към настоящия момент, съдът счита, че са налице данни за
собственост, с оглед наличните по делото протоколи.
Предвид
гореизложеното и на основание чл 306, ал.1, т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мъжка
чантичка с надпис „Адидас“, един брой банкнота с номинал 20 лева, единадесет
броя банкноти с номинал 10 лева, девет броя банкноти с номинал 5 лева, един
брой банкнота с номинал 20 щатски долара, един брой банкнота с номинал 5 щатски
долара, един брой банкнота с номинал 10 евро, мобилен апарат „Нокиа 113“ с ИМЕИ
352855051345057 и СИМ – карта на Глобул с №89359051000410470944, ДА СЕ ВЪРНАТ на Д.Н.В. с ЕГН **********.
Преписи
от определението да се изпратят на страните
– ос.л. Д.Н.В., адв. Й.Ч. от ВАК и
ВОП.
Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в 7 дневен срок от връчване на
преписите по чл.342, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.