№ 614
гр. Велико Търново, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Станислав Стефански
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500840 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба по реда на чл.413 ал.1 ГПК от В. ИВ. В., ЕГН **********, с
адрес град В. Т., ул.“П., № ..... срещу Заповед № 1009/06.07.2015г., издадена по ч.гр.дело №
1812/2015г. по описа на Районен съд-Велико Търново в частта за присъдените в полза на
заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ООД разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от дружеството-
заявител в заповедното производство, в който се заема становище за недопустимост на
обжалвания акт, респ. неговата неоснователност.
С определение № 1088/01.12.2021г. производството по делото е било спряно до
произнасяне на съда по в.ч.гр.д. № 841/2021г. по описа на ВТОС, образувано по подадено от
длъжника възражение по чл.423 ГПК. След извършена служебна справка съдът установи, че
е налице произнасяне по посоченото дело с определение № 583/30.06.2022г., добило законна
сила като необжалваемо. С оглед на това, доколкото е отпаднала пречката за движението на
настоящото производство, същото следва да бъде възобновено.
С определението, постановено по в.ч.гр.д. № 841/2021г. по описа на ВТОС, не е прието
подаденото от длъжника възражение по чл.423 ал.1 т.1 ГПК и е оставено без уважение
искането за спиране изпълнението на издадената по ч.гр.д. № 1812/2015г. на ВТРС заповед
№ 1009/06.07.2015г. по чл.410 ГПК.
В такъв случай, по арг. от чл.423 ал.3 изр.3 ГПК, доколкото допустимостта на
подадената частна жалба по чл.413 ал.1 ГПК против заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК
е обусловена от приемане на възражението по чл.423 ал.1 т.1 ГПК, то същата не следва да
бъде разглеждана и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.ч.гр.дело № 840/2021г. по описа на ВТОС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на В. ИВ. В., ЕГН **********, с адрес
град В. Т., ул.“П., № ..... срещу Заповед № 1009/06.07.2015г., издадена по ч.гр.дело №
1812/2015г. по описа на Районен съд-Велико Търново, в частта за присъдените в полза на
заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ООД разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 840/2021г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред
Апелативен съд-Велико Търново.
Препис от същото да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2