ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12450
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110153732 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка
на детето с родителя, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето
при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от
родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Х. Г.. Н.а, родена на ******* г., на основание
чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за
изслушването.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е искова молба от Г. Н. Н. срещу Н. Л. М., с която е предявен иск за
1
първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо детето
на страните - Х. Г.. Н., а именно относно упражняването на родителските права по
отношение на детето - при бащата, определяне на местоживеенето на детето – при бащата,
определяне на режима на лични отношения - на майката, както и определяне на месечна
издръжка в минимален размер, платима от майката.
В исковата молба се сочи, че страните са живели при условията на фактическо
съпружеско съжителство и имат общо дете - малолетната Х. Г.. Н.а. Твърди се, че след
раздялата на родителите майката възпрепятства контакта на бащата с детето насаме.
Поддържа се, че ищецът притежава по-добри родителски качества.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с който
излага становище за неоснователност на претенциите. Предявен е и насрещен иск за
определяне на мерките, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете
на страните.
Ответникът по насрещния иск изразява готовност за сключване на споразумение по
предмета на делото.
Съдът намира, че е сезиран с искове по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК.
УКАЗВА на ищеца по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, че в негова доказателствената
тежест е да установи по делото наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са
родители на детето, 2) че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че
има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на
детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер съобразно неговите доходи, имотно състояние и квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от м. 01.2024 г. до момента на
изготвяне на справката.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
2
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ответницата – и
препис от отговора на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3