№ 1353
гр. София, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Десислава Ал. Алексиева Въззивно
гражданско дело № 20221100502710 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 84065 от 22.12.2021 г. на СВ. К. Б., ЕГН
**********, Д.К. Т., ЕГН ********** и Т. ЦВ. Б., ЕГН ********** срещу разпореждане за
издаване на изпълнителен лист от 26.02.2020 г. по гр.д. № 7985/2018 г. по описа на
Софийски градски съд, I-18 съств, както и срещу постановление от 11.11.2021 г., с което
ЧСИ М.Б. с рег. № 838 е отказал да прекрати изпълнително дело № 20218380411902, по
неговия опис, тъй като не са налице основанията по чл. 433, ал. 1 ГПК и чл. 429, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателите поддържат, че са се отказали от наследството на починалия К. Б., за което
представят три броя съдебни удостоверения от СРС. Изтъкват доводи, че отказът от
наследство заличава наследственото правоприемство. Отправят искане за отмяна на
разпореждането за незабавно изпълнение, обезсилване на изпълнителния лист и отмяна на
постановлението за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело № 20218380411902
Ответникът по жалбата Висш адвокатски съвет не е взел становище в срока по
чл. 436, ал. 3 ГПК.
По делото са представени мотиви по чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК от съдебния
изпълнител, в които се излага становище, че подадената жалба е допустима, но
неоснователна.
Настоящият състав намира, че жалбата се явява допустима по смисъла на чл. 436,
ал. 1 ГПК като подадена в преклузивния срок и от легитимирани страни, както и относно
наличие на основание за обжалване.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като се съобрази с
представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Производството по изп.дело № 20218380411902 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. №
838 е образувано след прехвърляне на осн. чл. 31, ал. 1, т. 2 ЗЧСИ и Заповед СД-04-
1
51/11.10.2021 г. на Министъра на правосъдието на служебния архив на ЧСИ В.И., включващ
изп. дело № 20207790400025 със страни: Висш Адвокатски съвет като взискател и СВ. К. Б.,
Д.К. Т. и Т. ЦВ. Б. като длъжници.
Изпълнително дело № 20207790400025, по описа на ЧСИ В.И. е образувано въз
основа на изпълнителен лист от 26.02.2020 г., издаден по гр. д. № 7985/2018 г., по описа на
СГС, ГО, I-18 състав.
На 13.07.2020 г. по изп.дело № 20207790400025 е депозирано заявление от СВ. К.
Б., Д.К. Т. и Т. ЦВ. Б., с което молят да бъде прекратено изпълнителното дело, тъй като са
извършили отказ от наследство, както следва: със заявление, вписано в специалната книга
на СРС под № 1365/22.08.2019 г. съответно от Т. ЦВ. Б., заявление с вх. №
2021391/16.08.2018 г. от СВ. К. Б., вписан в специалната книга на СРС под №
1340/16.08.2019 г., както и зявление с вх. № 2021679/20.08.2019 г., вписано в специалната
книга на съда под № 1429/02.09.2019 г. Посочените съдебни удостоверения са приложени
по делото.
В действителност основанията за прекратяване на изпълнителното производство
са изчерпателно изброени в чл. 433 от ГПК и отказът от наследство не е сред тях.
Съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК, съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение по
молба на заинтересована страна на основание представен изпълнителен лист. Съдебната
практика приема, че ЧСИ дължи подчинение на издадения от съда изпълнителен лист /В
този смисъл Решение № 37/24.02.2021 г., гр. д. № 1747/20 г., ВКС, IV ГО/. В случая,
изпълнителният лист от 26.02.2020 г. по гр.д. № 7985/2018 г. СГС е издаден срещу тримата
жалбоподатели, следователно е неприложим текста на чл. 429, ал. 2 ГПК, предвиждащ
възможност издаденият изпълнителен лист срещу наследодател да бъде изпълняван и върху
имущество на неговите наследници, освен ако установят, че са се отказали от наследството
или че са го приели под опис.
Ето защо като е отказал прекратяване на изпълнително дело, ЧСИ е издал
законосъобразно постановление, което не страда от пороци.
Тук е мястото да се подчертае, че настоящият състав не е компетентен да се
произнесе по жалбата срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
Изпълнителният лист по гр.д. № 7985/2018, СГС, I-18 е издаден на осн. чл. 405, ал. 1 вр чл.
404, т. 1 ГПК. Производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на визираните в
чл. 404, т. 1 ГПК изпълнителни основания е регламентирано в чл. 405-408 ГПК. При
произнасяне по искане за издаване на изпълнителен лист, проверката, която дължи
компетентният съд, е относно правото за принудително изпълнение в полза на соченото
като кредитор лице и срещу посочения длъжник по изпълняемото право, установено в
съответното изпълнително основание. (Вж мотивната част на т. 3 от ТР № 5 от 12.07.2018 г.
по тълк. д. № 5/2015 г., ОСГТК на ВКС). Съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК, разпореждането, с
което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен
лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение. Функционално компетентен да осъществи инстанционния контрол е
Апелативен съд София, доколкото делото е било разгледано от СГС като първа инстанция.
На това основание, следва да бъде изготвен служебно препис от частната жалба с
вх. № 84065/22.12.2021 г., подадена от С.Б., Д. Т. и Т.Б. и изпратен на съдията-докладчик
по гр.д. 7985/2018 г., по описа на СГС, ГО, I-18 състав за осъществяване на правомощията
му по чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 84065 от 22.12.2021 г. на СВ. К. Б.,
ЕГН **********, Д.К. Т., ЕГН ********** и Т. ЦВ. Б., ЕГН ********** срещу
постановление от 11.11.2021 г. по изп. дело № 20218380411902 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.
№ 838, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно заверен препис от частната жалба с вх. №
84065/22.12.2021 г., подадена от С.Б., Д. Т. и Т.Б., ведно с приложенията към нея, който да
се изпрати на съдията-докладчик по гр.д. 7985/2018 г., по описа на СГС, ГО, I-18 състав
съгласно мотивната част на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3