ПРОТОКОЛ
№ 2438
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20211110136636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЕЛ. К. К., редовно призована на 21. II. 2022 година, не се явява, представлява се
от адвокат ..... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Г. П., редовно призована на 23. II. 2022 година, явява се лично с
адвокат Г. и адвокат ....., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ .....: Поддържаме исковата молба и направените искания в нея. Нямаме
възражения по доклада. Ние като ищцова страна понеже имаме и предварителна уговорка с
ответната страна, ако може съдът да отложи поне с месец, месец и половина делото. Имаме
нагласа за споразумение. Ние не искаме спиране на делото. Посочвам електронен адрес: Моля
връчването ни да извършва на електронен адрес. Нямам възражение по доклада на съда. Нямам
други доказателствени искания, само единствено представените към отговора документи във
връзка с кредита, моля на основание чл. 183 от Гражданския процесуален кодекс да задължите
ответницата да представи оригинал на приложените към отговора на исковата молба документи
касаещи кредита и да ми дадете възможност след като се запозная с оригиналите да дам становище
относно приемането им като доказателства.
1
АДВОКАТ Г.: Поддържам отговора срещу исковата молба. По доклада поддържам
направените със същия доказателствени искания. Вие сте се произнесли по искането ни за
допускане на експертиза, като съм посочил задачите по които следва да работи. Имам и искане по
което не сте се произнесла, то е за допускане на гласни доказателства, нямате произнасяне по това.
Във връзка с искането ми за издаване на съдебно удостоверение, което да ми послужи пред .......
във връзка с въпросният кредит, представям удостоверение от банката в което всъщност в което
вътре всъщност има данни за кредита за който става въпрос и за който сме представили писмени
доказателства по делото. Моля да приемете всички приложени към отговора ни доказателства. Аз
също изразявам становище, че с колегата сме в процес на споразумение и постигане на извън
съдебно такова, като желанието ми беше да не обременяваме процеса и ако е възможно да
направим една спогодба. Не желая връчване на електронен адрес. Свидетелят ще установи
заплащането, той е и за това обстоятелство също. Не водя свидетелят защото не сте се произнесли.
Свидетелят е посочен както за този имот кой го владее, държи и т.н., както и за плащанията на
кредита.
АДВОКАТ .....: По отношение на поискания свидетел, моля да не допускате разпита на
същият, тъй като той е извикан за обстоятелства, които не могат да се доказват със свидетелски
показания с плащане на кредит над 5 000 лева.
Чл. 164, ал. 1, т. 4 установява изключение от допустимостта на свидетелските показания по
отношение на погасяването на установени с писмен акт парични задължения. В случая става
въпрос за банков кредит, който е сключен в писмена фирма, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането за отлагане на делото за друго открито съдебно заседание въпреки
редовното призоваване на страните.
2. НЕ ДОПУСКА свидетелски показания за погасяването на банков кредит, поискани от
ответната страна.
3. ПРИЕМА представените по реда на чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс от
ответната страна извлечения от ........
4. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
5. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
6. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
АДВОКАТ .....: Аз бих искал само едно становище по отговора да дам още. Оспорвам
изложеното твърдение и искане в отговора на исковата молба за по-голям дял от процесния имот,
а именно апартамент ...... тъй като не отговаря на истината твърдението, че имотът е изплащан с
общи средства и следва да се третира като съпружеска имуществена общност. Имотът е придобит
от наследодателя ...... няколко години преди сключването на граждански брак през година и
действието на отменения Семеен кодекс не може да се разпростре ретроактивно върху него, тъй
като Семейният кодекс има предвид само вещи придобити след сключването на брака на името на
единият съпруг. Бракът между ...... и ..... К. е сключен едва през ..... след като имотът вече е бил
придобит еднолично от наследодателят. На следващо място имотът е закупен от ...... като
ведомствено жилище в качеството му на служител на ..... и в тази връзка изплащането на
жилището е извършвано само и единствено от ...... чрез удръжка от заплатата му, тъй като и
кредита е отпуснат само на името на наследодателят на доверителката ми. Отделно от това не е
ясно за какъв период е бил отпуснат кредита и каква част от него е била погасена преди
2
сключването на брака на ...... и ..... К.. Няма как ответницата да претендира за ½ идеална част от
жилището по отношение на заетата сума от 10 000 лева, тъй като кредитът е отпуснат през 1983
година и изплащан самостоятелно от ......, а бракът е сключен една през година.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при постановяването на акта си по същество ще вземе
предвид съображенията, изложени от пълномощника на ищцата.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от Гражданския
процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ .....: Само поддържам искането за назначаване експертиза със задача
формулирана в исковата молба, освен ако съдът прецени, че същата не следва се изслушва във
втора фаза.
АДВОКАТ Г.: Вие сте се произнесла вече по направените доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че поисканата от пълномощника на ищцата техническа
експертиза ще бъде евентуално допусната във втората фаза.
2. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
3. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ .....: Моля да уважите така предявеният иск ведно с претендираните разноски.
Моля да ми дадете достатъчен срок за представяне на писмени бележки по делото.
АДВОКАТ Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Считам, че искът заведен между
страните е допустим. Касае се за съсобствени имоти, които не възразяваме да бъдат поделени.
Считам, че е безспорно кои са съделителите, кои са имотите. По отношение на квотите сме
представили писмени доказателства в това число и по отношение на плащаните от доверителката
ми средства, които моля да имате предвид при постановяване на решението и определяне на
квотите. Моля да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки и представям във
връзка с разноските въпреки че по делбите разноските се поемат от съделителите съобразно
частта на всеки от тях, все пак Ви представям и договор за адвокатска помощ за сумите, които са
ми платени за адвокатско възнаграждение.
АДВОКАТ .....: Поддържам казаното от колегата. Нямам друго какво повече да кажа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ДАВА двуседмичен срок и на двете страни за представяне на писмени бележки по делото.
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
33
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4