№ 2822
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110131921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. А. В. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да бъде даден, т.к. неправилно
е възприето в проектодоклада по определение от 01.12.2022 г., че надлежен
ответник по делото е ****, видно от молба от 14.12.2022 г. на ****, същата е
заявила, че не е надлежна страна по делото, имайки предвид, че процесното
наказателно постановление от 12.08.2016 г. е издадено от началник на отдел в
Столична дирекция на вътрешните работи, която е самостоятелно и
правосубектно структурно звено в Министерство на вътрешните работи,
поради което е и процесуално легитимирана да отговаря по спора.
КОНСТАТИРА, че с разпореждане от 21.01.2022 г., съдът е дал
указания, препис от исковата молба, ведно с приложенията да се връчи на
ответника СДВР, като отговор е подаден действително от Столична дирекция
на вътрешните работи, но неправилно в горепосочения проектодоклад е
отбелязано, че ответник по същия иск е ****.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.02.2023 г. на ищеца за гледане на
1
делото в негово отсъствие, с което заявява, че поддържа исковата молба и
моли за приемане на проектодоклада, както и за присъждане на разноски.
ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. на СДВР, Четвърто районно
управление, за връщане на призовка за връчване на ищеца Б. В., в което е
посочено, че съгласно чл. 42 ГПК, призоваването по граждански дела не е в
правомощията на МВР, както е изрично посочено в призовката.
СЪДЪТ счита, че надлежният ответник по иска Столична дирекция на
вътрешните работи е редовно призована за днешното съдебно заседание, но и
че на практика лисва изрична ищцова воля за насочване на иска срещу
надлежен ответник, а именно Столична дирекция на вътрешните работи,
поради горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни
срещу кого предявява иска, имайки предвид заявеното в горедокладваната
молба от 14.12.2022 г. на ****, както и отговора от 18.02.2022 г. на Столична
дирекция на вътрешните работи.
Неизпълнението на указанията в срок влече изцяло връщане на исковата
молба.
На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешното протоколно
определение, както и препис от молба от 14.12.2022 г. на ****, както и препис
от горедокладвания отговор на Столична дирекция на вътрешните работи.
Страните ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ за следващото съдебно заседание.
Въпреки нередовността на исковата молба, но за процесуална икономия,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 09:30 часа, за
когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните. Ищецът да се призове чрез неговия
адвокат, Столична дирекция на вътрешните работи чрез Системата за сигурно
електронно връчване.
2
ДА СЕ ЗАЛИЧИ **** от списъка на лицата за призоваване.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10.23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3