№ 115
гр. Перник, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600149 по описа за 2022
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 и сл. НПК.
Образувано е въз основа на подаден от Районна прокуратура – гр. Перник
протест срещу Присъда № 2 от 24.03.2022г., постановена по НОХД № 29/2021г. по
описа на РС – Трън, с която подсъдимият Г. ИВ. ЦВ. е признат за виновен в това, че на
06.09.2020 г. около 14.30 ч. в землището на с. Проданча, Община Трън, Област Перник,
на около 1000 метра източно от 317 ГП, на около 1100 метра югоизточно от 316 ГП и
на 400 метра южно от центъра на с. Проданча в съучастие като съизвършител с Р.И.С.
(по отношение на когото наказателното производство е прекратено на основание
чл.289 ал1 вр. с чл.24 ал.1 т.4 от НПК) направил опит да преведе през границата на
страната от Република България в Република Сърбия, група от хора - 30 (тридесет)
лица, афганистански граждани, както следва: 1.Mahammad Afzal Kamran – пол./мъж/ р.
01.06.1990г.; 2.Erfanullah Kamran – пол./мъж/ р. 01.06.2005г. и ненавършил 16-годишна
възраст; 3.Mahammad Emran Kamran – пол./мъж/ р. 01.05.2005г. и ненавършил 16-
годишна възраст; 4.Mahammad Amin Oriakhel – пол./мъж/ р. 01.04.2002г.; 5. Farhad
Ahmadzai – пол./мъж/ р. 21.03.2001г.; 6. Saifullah Habibulla – пол./мъж/ р. 01.03.1998г.;
7.Numan Noori – пол./мъж/ р. 01.05.2004г.; 8. Nematullah Noori – пол./мъж/ р.
01.04.1999г.; 9.Hefazatullah Tarin – пол./мъж/ р. 01.04.2001г.; 10.Abdul Ghani Abdul
Sataar – пол./мъж/ р. 01.03.2001г.; 11.Hamidulla Mohamad – пол./мъж/р. 01.06.2000г.;
12.Shahed Zalaand – пол. /мъж/ р. 01.05.2002г. придружаващ лицето под №13; 13.Jan
Sharif Qaraar – пол./ мъж / р. 01.06.2005г. и ненавършил 16-годишна възраст; 14.Hazrat
Ali – пол./ мъж / р. 01.04.2002г.; 15.Sharifullah Mohammad Shafiq – пол./ мъж / р.
01.06.2001г.; 16.Shuaib Faridullah – пол./ мъж / р. 01.04.2001г.; 17.Abed Ghulam Rabani–
пол./ мъж / р. 01.03.2008г. и ненавършил 16-годишна възраст; 18.Zubair Habib – пол./
мъж / р. 01.06.2001г; 19.Masiullah Homayun – пол./ мъж / р. 01.09.2005г. и ненавършил
16-годишна възраст; 20.Asef Hauatullah – пол./ мъж / р. 01.04.2002г.; 21.Gulsher
Shinwary – пол./ мъж / р. 01.03.2000г. придружава лицето под №22; 22.Zer Abaad
Shinwary– пол./ мъж / р. 01.07.2005г. и ненавършил 16-годишна възраст; 23.Habib
1
Talash – пол./ мъж / р. 01.05.2000г. с регистрация в АФИС.; 24.Eslamudin Haji Cheragh –
пол./ мъж / р. 01.05.1975г.; 25.Khaled Hairan пол./мъж/ р. 01.03.1998г.; 26.Mohammad
Naser пол./мъж/ р. 01.02.2001г.; 27.Ezatullah Mola Jan пол./мъж/ р. 01.01.2002г.; 28.Edris
Mohamahd пол./мъж/ р. 01.03.2002г.; 29.Sabir Ahmad Sahak пол./мъж/ р. 01.03.2002г.;
30.Sayed Mohammad Noor пол./мъж/ р. 01.03.2001г. , без документи, по техни данни,
които не са български граждани, и лица ненавършили шестнадесетгодишна възраст,
без разрешение на надлежните органи на властта - граничните власти на Република
България, и деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание
чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 години, което да изтърпи при строг режим
и "ГЛОБА" в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК съдът е приспаднал времето, през
което подсъдимият Г. ИВ. ЦВ. е бил задържан по ДП № 4/2020 г. по описа на РГДП-
Драгоман, а именно: от 17.09.2020 г. до 20.01.2021 година, включително (по ЗМВР и по
определена мярка за неотклонение „задържане под стража“), и за времето от
20.01.2021г. до 16.08.2021г. (по определена мярка за неотклонение „домашен арест“).
С присъдата първоинстанционният съд е наложил мярка за процесуална
принуда на подсъдимия Г. ИВ. ЦВ. "ЗАБРАНА ДА НАПУСКА ПРЕДЕЛИТЕ НА Р
БЪЛГАРИЯ".
На основание чл.25 вр. с чл. 23 от НК съдът е наложил на подсъдимия Г. ИВ.
ЦВ., с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 18088 от 2014 г. по описа на Софийския районен съд, присъда от 18.10.2018
г. изменена с решение на СГС, НО, 13 въззивен състав по ВНОХД № 4899/21.04.2020
г., влязла в сила на 21.04.2020 г. за престъпление по чл. 234 от НК, за деяние
извършено на 02.06.2014г., НОХД № 255/2019г. по описа на РС - Сливница, със
споразумение 260005/31.08.2020г. влязла в сила на 31.08.2020 г. , за престъпление по
чл.281, ал.2 т.1 пр.1-во т.3 и т.5 вр.ал.1 вр.чл. 20, ал.2 , вр. ал.1, вр.чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК за престъпление, извършено на 18.11.2016 г., а именно "Лишаване от свобода" за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложил
изтърпяването на така определеното наказание от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, за срок от 4
(ЧЕТИРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК подсъдимият Г. ИВ. ЦВ. е осъден да заплати
направените в хода на наказателното производство разноски по сметка на ТРС в размер
на 119,77 /сто и деветнадесет лева и седемдесет и седем стотинки/ лева.
По изложени в депозирания протест съображения се твърди, че постановената
присъда е неправилна и незаконосъобразна в частта, в която съдът е приложил
разпоредбата на чл. 25 от НК. Представителят на прокуратурата се е солидаризирал с
извода на първоинстанционния съд за наличие на предпоставки за приложението на чл.
25, ал. 1, във вр. с чл. 23 от НК, но намира, че с пропуска си да се произнесе по
наказанията глоба в размер на 1500 лева и наказанието лишаване от право да
упражнява таксиметрова дейност за срок от 1 година, съдът е допуснал нарушение на
закона. На следващо място се сочи, че на основание чл. 25 ал. 4 от НК така
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. С тези съображения
се прави искане за изменение на присъда № 2 от 24.03.2022г., постановена по нохд №
29/2021г. по описа на Районен съд – гр. Трън, като към така определеното общо най-
тежко наказание, определено по реда на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 НК, бъдат присъединени
наказанията „глоба“ в размер на 1500 лева и „лишаване от право да упражнява
2
таксиметрова дейност“ за срок от 1 година. Направено е и искане определеното едно
общо най-тежко наказание, а именно: 1 година „лишаване от свобода“ да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, като бъде отменено приложението на чл. 66
ал. 1 от НК по отношение на него.
Подсъдимият, уведомен за депозирания от Районна прокуратура – Перник
протест, не е депозирал писмен отговор.
В срок, подсъдимият Г. ИВ. ЦВ., чрез защитника си адв. Д.Л. – САК, е подал
въззивна жалба срещу постановената по н.о.х.д. № 29/2021г. по описа на Районен съд –
гр. Трън присъда № 2 от24.03.2022г. В същата се сочи, че постановената от съда
присъда е неправилна и незаконосъобразна, повдигнатите на подсъдимия обвинения не
са били доказани по несъмнен и категоричен начин, каквото е изискването на закона.
Твърди се, че по делото липсват каквито и да било доказателства, които да установяват
вината на подсъдимия за деянията, за които е признат за виновен и е осъден. Поради
това се иска отмяна на обжалваната присъда в цялост.
Районна прокуратура – гр. Перник, уведомена за депозираната от подсъдимия
въззивна жалба, не е депозирала писмени възражения.
По делото е подаден и частен протест от Районна прокуратура – гр. Перник
срещу постановено от съда с присъдата определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, с което е
потвърдена мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия,
като се иска взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение бъде
изменена от „Подписка“ в „задържане под стража“.
С частния протест се представят писмени доказателства, а именно: 1 брой
справка за висящи наказателни производства от 30.03.2022г.
Отговор на подадения частен протест от страна на подсъдимия не е подаден.
С депозирания от Районна прокуратура – гр. Перник протест и с въззивната
жалба на подсъдимия не са направени доказателствени искания.
Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи, материалите по
делото и разпоредбата на чл. 327 НПК, намира следното:
Подадените протест и въззивна жалба са процесуално допустими, тъй като са
насочени срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, подадени са от
легитимирани за това лица и в законоустановения срок.
Атакуваната присъда е от категорията актове, които подлежат на проверка по
реда на глава ХХІ НПК.
По отношение на депозирания частен протест, съдът намира следното:
Доколкото по делото липсва произнасяне по чл. 309 НПК от страна на
първоинстанционния съд и предвид липсата на процесуална възможност за
произнасяне на последния понастоящем (предвид факта на обявяване на присъдата), то
следва да се приеме, че по същество с частния протест е направено искане за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия от „парична гаранция“ (каквато
търпи понастоящем подсъдимия) в „Задържане под стража“.
По отношение на представеното с частния протест писмено доказателство - 1
брой справка за висящи наказателни производства от 30.03.2022г., съдът намира, че
същото следва да бъде прието и приложено по делото.
Съдът намира, че не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица.
По изложените съображения и на основание чл. 327 НПК, Окръжен съд –
гр. Перник, ІІ въззивен състав
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представената с частния
протест 1 брой справка за висящи наказателни производства по отношение на
подсъдимия от 30.03.2022 г.
НАСРОЧВА ВНОХД № 149/2022 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото
в открито съдебно заседание на 22.06.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните: Окръжна прокуратура – Перник, подсъдимия и неговия защитник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4