РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Кюстендил, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520200728 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от Х. Ц. / ***/ роден на ***. в *** с паспорт № **** и
СУМПС № ***кат. В, против наказателно постановление № 21-1139-000549 от 15.04.2021г.,
издадено от Началник група към сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с
което на Ц. на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания
– „глоба“ в размер на 50 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни аргументи в
случай. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 06.04.2021г. около 11:00ч. на територията на Община Кюстендил на път „Първи
клас“ № 1-6 в района на ГКПП Гюешево, Х. Ц. управлявал лек автомобил „Сеат Ибиза“ с
рег. № ***, собственост на ****, като при извършена проверка от служители на ГПУ
Гюешево било установено, че задната регистрационна табела на автомобила не е оригинална
1
и същата е неистинска.
За констатираното нарушение бил съставен от свид. Д. В. АУАН № 897504 от дата
06.04.2021г., като на Ц. бил връчен съставения АУАН в присъствието на преводача С. Ю.,
който го запознал със съдържанието на АУАН и жалбоподателя подписал акта без
възражения.
В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП с посочена
фактическа обстановка описана по-горе.
Въз основа на акта е издадено на 15.074.2021г. атакуваното НП за нарушение отново
с правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 50 лева, “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 месец.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели Ц. и В..
Видно от материалите приложени към административно наказателната преписка
случая е докладван на РП – Кюстендил, като прокурор при КРП е отказал да образува
досъдебно производство и е изпратил преписката на ОД на МВР Кюстендил по
компетентност за ангажиране на административно наказателна отговорност.
От изготвената експертна справка с № 27 се констатира по несъмнен начин, че
процесната регистрационна табела е неистинска.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за този са
следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както
АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано ясно и е дадена точна правна квалфикация чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът намира, че по същество бе доказано съставомерно нарушение на правилата
за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От приетата за доказана
фактическа обстановка се установява по един безсъмнен и категоричен начин, че на
процесната дата и място жалбоподателя е управлявал горепосочения автомобил без да има
надлежно поставена в задната част на автомобила регистрационна табела на определеното за
това място, констатираната от поверяващите имитация на рег. табела не следва да бъде
2
приравнена на наличие на регистрационна табела поставена на определеното за това място в
задната част на автомобила.
При така установеното нарушение, АНО правилно е приложил и материалния
закон, като е наложил административни наказания за съответното нарушение в минимален
размер съгласно санкционната норма на чл.175, ал.1, т.1 от Закон за движението по
пътищата.
С оглед гореизложеното изложеното наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 21-1139-000549 от
15.04.2021г., издадено от Началник група към сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-
гр.Кюстендил, с което на Х. Ц. / ***/ роден на ***в *** с паспорт № *** и СУМПС №
*** кат. В, на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания –
„глоба“ в размер на 50 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3