Настоящото гр.д. № 17/10 г. е образувано след като по повод повдигната между Софийски градски съд и Кърджалийски районен съд, препирня за подсъдност на основание чл.122, във вр. с чл.119, ал.2 от ГПК, Софийският апелативен съд е определил като родово и местно компетентен да разгледа предявения от Матей Василев Матеев, Надя Бойдева Матеева, Мирослав Василев Шопов, Нешка Стойчева Шопова, Атанас Ангелов Чобанов, „АКВАМАШ” ЕООД, гр. Кърджали, „АКВА БЕЛУГА” ООД, гр. Кърджали и „ЕСЕТРА КОМЕРС” ЕООД, с. Болярци, против АГЕНЦИЯ ЗА СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ, гр. София, иск с правно основание чл.26, ал.1 и чл.170 от ЗЗД, Кърджалийския окръжен съд. Кърджалийският окръжен съд на основание на чл. 140 от ГПК, като намери за редовна осъществената по делото от Софийски градски съд, размяна на книжа, пристъпи към извършване на подготовка на настоящото гражданско дело за разглеждането му в открито съдебно заседание: Със стоящата в основата на производството, искова молба, е предявен от Матей Василев Матеев, Надя Бойдева Матеева, Мирослав Василев Шопов, Нешка Стойчева Шопова, Атанас Ангелов Чобанов, „АКВАМАШ” ЕООД, гр. Кърджали, „АКВА БЕЛУГА” ООД, гр. Кърджали и „ЕСЕТРА КОМЕРС” ЕООД, с. Болярци, против АГЕНЦИЯ ЗА СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ, гр. София, иск с правно основание чл.26, ал.1 и чл.170 от ЗЗД, с който се цели да обявена за нищожна вписаната в полза на ответника законна ипотека с дв.вх. № 384/06.02.2007 г.,т.1,стр.18,парт. 6611 и 25701, върху недвижим имот, представляващ „Рибовъдно стопанство” с площ 21 100 кв.м., находящо се в с. Главатарци, общ. Кърджали, район Садкова база, с граници на имота : на изток- Енчецки залив,на запад-земеделски земи, на север-асфалтов път и на юг- максимална кота на завирване на язовир Кърджали,ведно с построените сгради,както следва : 1. склад за материали-едноетажен,масивна конструкция, застроен на 120 кв.м. , построен 1981 г.;2. склад за фураж-двуетажен , масивна конструкция, застроен на 431 кв.м.,построен през 1980 г.;3. канцеларии-2 броя, едноетажни, масивна конструкция, застроени на 136 кв.м.,всяка по 68 кв.м., построени през 1980 г.;4. лаборатория – едноетажна , масивна конструкция, застроена на 88 кв.м.,построена през 1990 г.; 5. сграда-охрана-едноетажна, масивна конструкция, застроена на 27 кв.м., построена през 1991 г.; 6. кабина –пазач-едноетажна, метална конструкция, застроена на 5 кв.м., построена през 1981 г.; 7.гараж- едноетажен,метална конструкция, застроен на 19 кв.м.,построен през 1988 г.; 8.тоалетна-едноетажна, масивна конструкция, застроена на 7 кв.м.,построена през 1980 г., за обезпечаване на вземане в размер на 25 062 лв., ведно със законна лихва върху тази сума. По делото в срок е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът взема становище по основателността на иска. Не представя доказателства и не прави доказателствени искания за събиране на такива в производството. Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства - заверени копия от : Удостоверения за актуална търговска регистрация на ищците; Молба от Агенция за следприватизационен контрол,гр.София, за вписване на законна ипотека, с Вх.№3/06.02.2007 г. на Служба по вписванията, гр.Кърджали, и приложените към нея документи: Скица №4/04.08.1994 г., Акта за държавна собственост №7682/21.10.1993 г., Договор за продажба на дялове от 03.12.1999 г., Решения на АСК-4 бр., Удостоверение за актуално търговско състояние на „Аква фиш"ООД-Кърджали от 17.07.2006 г.; Удостоверение №1205/09.06.2009 г. на Службата по вписвания, гр.Кърджали, Нотариални актове за собственост-8 бр. и договор за доброволна делба на недвижими имоти от 05.06.2006 г.; призовка и 7 бр. уведомления за принудително изпълнение по ИД №262/2005 г. на СИС при РС, гр.Кърджали; призовка за страна по ВГД №160/2009 г. по описа на ОС, гр.Кърджали. ПРИЕМА приложеното от СИС при РС, гр. Кърджали, копие от изп. д № 262/05 г.
По висящото първоначално пред Кърджалийския районен съд, дело, с молба от 29.06.2009 г., ищците са поискали като обезпечение на предявения им иск, спиране на изп.д. № 262/05 г. и присъединеното към него изп.д. № 512/06 г. по описа на СИС при РС, гр. Кърджали. Произнасяне по това искане от нито една от съдебните инстанции до този момент, не е извършено. В този смисъл настоящият съд счита, че следва да се произнесе по същото, поради което съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. Т.е. обезпечение на иска се допуска при наличието на няколко предпоставки , поставени при това в отношение на кумулативност помежду им, а именно наличие на допустим и вероятно основателен висящ иск, при който без допускането на поисканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението,т.е. обезпечителна нужда, и то ако искът е подкрепен с относими писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер. От събраните до този момент по делото доказателства, включително и от приетото като доказателство по делото копие от изп.д. № 262 /05 г./ с последно предприето по него изпълнително действие на 16.07.2009г./, не се установява нито евентуалната основателност на иска, нито на какъв етап е исканото да се спре изпълнително дело, с оглед преценката за съответствието на исканата обезпечителна мярка с твърдяната обезпечителна нужда. Поради което,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищците в настоящото производство, искане с правно основание чл.389, във вр. с чл.397, ал.1, т.3 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 17.02.2010 г. от 11.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които да бъде връчен препис от настоящото определение, като същото в частта му досежно произнасянето по искането с правно основание чл.389 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС, в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|