ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. гр.Мадан, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело
от общ характер № 20235430200025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. И. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. А. А. – редовно призована, налице.
ЯВЯВА СЕ АДВ. М. О. – редовно упълономщена от днес, от Н. А. А. и
от А. Ц. Ц..
ПОСТЪПИЛО е Писмено становище от адв. Г. Я. - защитник на
подсъдимия Ц. Ц. И..
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че ход на
Разпоредителното заседание не следва да бъде даван с оглед неявяването на
подсъдимия Ц. И.. Тъй като спрямо същия е постановена мярка за
неотклонение „Подписка” и не е посочил причината, поради която не се явява
в днешно съдебно заседание, за което е редовно призован, предлагам да бъде
променена мярката му за неотклонение от „Подписка” в „Задържане под
стража” и постановено неговото принудително довеждане. А по отношение на
представения Отговор от защитника адв. Г. Я., ще взема отношение по реда
на чл.248 от НПК в разпоредителното заседание.
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, преди да взема становище
по хода на делото, ще Ви моля като редовно упълномощен повереник на Н.
1
А. и А. Ц. Ц. на осн. чл.87 да ги конституирате като частни обвинители в
съдебното производство, тъй като същите имат качеството на пострадали от
престъплението за което се води делото, а именно същите са претърпели
имуществени вреди, изразяващи се в неплащането на издръжка от
подсъдимия. По хода на делото ще предоставя на съда.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам, че по отношение на
молбата за конституиране като частни обвинители по отношение на лицата -
Н. А. и А. Ц., считам че същата е своевременна и основателна, поради което
моля да бъде уважена.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даден с оглед
неявяването на подсъдимия Ц. Ц. И.. По отношение на молбата за
конституиране на частни обвинители, съдът ще се произнесе в следващото
съдебно заседание след даване ход на делото.
С ОГЛЕД неявяване на подсъдимия, на осн. чл. 66 от НПК ще следва да
се промени мярката за неотклонение на подсъдимия Ц. И. Ц. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес с.К., общ. Д. м. обл. Р. от Подписка” в
„Задържане под стража”, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.66 от НПК ПРОМЕНЯ мярката за неотклонение на
подсъдимия Ц. Ц. И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. К., общ.Д. м.,
обл.Русе, от „Подписка” в „Задържане под стража”.
След задържането му да бъде приведен в „Арест-гр.С.” към Затвора гр.
П., Затворническо общежитие - гр.С., местност „******”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок, считано
от днес пред Окръжен съд- С.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ-М. при ОД на МВР-
гр.С. и на ОЗ „Охрана” – С. към С. окръжен съд за сведение и изпълнение.
По отношение искането за конституиране на частни обвинители, съдът
ще се произнесе след даване ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за друга дата, с ново призоваване, след
задържането на подсъдимия.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3