Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 18.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд, в публично заседание на десети
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Поля
Видолова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. 567 по описа на съда за
2018 г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл.28 вр. чл.26 от ЗЗДетето.
Постъпила е молба
от АСП - Дирекция “Социално подпомагане” гр.Никопол, представлявана от
Директора М.П., с която се твърди, че
със Заповед № ЗД/Д-РВ-ПМ-050/16.08.2018г. на Директора
на Д”СП” гр.Първомай е настанено временно за отглеждане и възпитание в
професионалното приемно семейство на А.И.И.
и Т.Д.И. ***, детето М.Й.Е. с ЕГН: **********. Молителят
счита, че предприета мярка за закрила - настаняване в приемно семейство
защитавала по най-добър начин интереса на малолетното дете. Моли съда, на
основание чл.28 ал.1 ввр. чл.25 ал.1 т.1, т.3 от ЗЗДетето да бъде, пренастанено
отново детето Севдалин в същото професионално приемно семейство в което вече е било настанено, но срока на
настаняване е изтекъл – за срок до промяна на обстоятелствата
довели до предприемане на мярката за закрила.
Заинтересованата
страна – М.П. и Й. Е., родители на детето, се явяват в с.з. и
изразяват становище по молбата, че вече могат да се грижат за детето и искат да
си го вземат.
Контролиращата
страна – РП – Никопол, изпраща представител, който израсява становище, че
молбата е основателна и следава да се уважи.
Заинтересованата страна – приемното семейство А.И.И.
и Т.Д.И., в съдебно заседание лично заявяват своята готовност да продължат да се грижи за детето М..
Назначеният
особен представител надетето адв.Т. от ПлАК изразява становище,
че настаняването е в интерес на детето.
Съдът, след като взе предвид становищата на
страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на
ГПК, приема за установено следното:
Видно от
приложеното удостоверение, издадено въз основа на Акт за раждане № 2413/15.11.2017г. на Общ.гр.Асеновград, детето М.Й.Е. с ЕГН: ********** е с
родители: М.М.П. с ЕГН: ********** и Й.Б.Е. с ЕГН: **********.
Установява се още, че детето М. е
било настанено в професионалното приемно семейство по
искане на бащата със Заповед № ЗД/Д-РВ-ПМ-050/16.08.2018г. на Директора на
Д”СП” гр.Първомай е настанено временно за отглеждане и възпитание в
професионалното приемно семейство на А.И.И.
и Т.Д.И. ***.Установява се още, че в приемното семейство на детето е осигурено лично
пространсто, здравословно хранене, дрехи според сезона и възрастта, както и че
се полагат изключително добри грижи по
отглеждането и възпитанието му и е добре прието в приемното семейство.
Изложеното в
социалните доклади, се установява от приложените към тях писмени доказателства,
както и от казаното от страните по време на изслушването им в с.з.
При така установената фактическа обстановка,
съдът счита, че следва да уважи молбата направена от директора на Д”СП”
гр.Никопол на основание чл.28 ввр. чл.26
от ЗЗДетето, по следните съображения:
Искането е допустимо и е направено по реда на
чл.26 ал.2 от ЗЗДетето от Д”СП” гр.Никопол.
Според чл.25 т.2 от ЗЗДетето може да бъде настанено извън семейството
дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето.
По делото се събраха доказателства, че
родителите на детето, не разполагат с възможности по отглеждането и възпитанието на детето.
“Отглеждането” на
детето изисква непрекъснати непосредствени материално-технически грижи за
храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция
на родителите е извънредно важна поради своя незаменим характер. В средата на
семейството и под грижите на родителите се извършва първоначалното оформяне на
човешката личност. Под влияние на родителите децата могат да получат начало на
правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни
разбирания, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на родителите,
а неговото отражение върху децата, изразяващо се в негативното засягане на
основните им права. Например: правото им на живот, на грижи за отглеждане и
възпитание, на образование, на грижи за здравето, имуществото и др. Няма
значение също така дали опасността е предизвикана от виновно поведение или от
обективно безвиновно състояние на родителите. Целта е да се даде защита срещу
всяка опасност, а не срещу виновно поведение. Т. е., субективното отношение на
родителите към засягането на правата на децата няма значение за
публичноправната намеса. Според чл.18 т.1 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989г., ратифицирана с решение на
ВНС от 11.04.1991г. и влязла в сила от 3.07.1991г. родителите носят първостепенна отговорност за
отглеждането и развитието на децата.
Висшите интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл.20 на
същата конвенция дете, което е лишено
временно или постоянно от неговата семейна среда или на което с оглед на
неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в тази среда, има
право на специална закрила и помощ, оказвана от държавата.
Съдът приема също, че в настоящия случай са
налице предпоставките, визирани в чл.28 ввр. чл.26 от ЗЗДетето за настаняването на детето Севдалин в утвърдено професионално
семейство, като мярка за закрила, която мярка по най – добър начин би защитила интереса на
малолетното дете, което настаняване да
бъде да бъде за срок до осиновяването му.. Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето
и настаняването му в посоченото професионално приемно семейство ще допринесе за
правилното му отглеждане, физическо и психическо развитие и възпитание, при
подходящи за неговите възраст, заболяване и психически особености семейна среда
и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни грижи, от които детето
се нуждае непрекъснато.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА на основание чл. 28, вр. чл. 26 от
Закона за закрила на детето, детето М.Й.Е. с ЕГН: **********с родители: М.М.П. с ЕГН: ********** и Й.Б.Е. с ЕГН: **********,
в утвърдено професионално семейство на А.И.И.
и Т.Д.И. – двамата с постоянен и настоящ адрес:***, ЗА СРОК до промяна на
обстоятелствата довели до предприемане на мярката за закрила .
Решението подлежи на обжалване или протест пред
Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от
получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Жалбата или протестът срещу решението не
спират изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.
Районен съдия: