РЕШЕНИЕ

                                        гр.Русе, 13.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 23.10 през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                        Председател:Велизар Бойчев

 

при секретаря Веселина Г., като разгледа докладваното от председателя АНД №1282 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:

     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

      В.Г.М. *** е подала жалба против наказателно постановление №73/29.03.2019г., издадено от зам.директора на ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.45, ал.3 във вр. чл.8, ал.3 и ал.4 от ЗЗДетето й е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.  

              Жалбоподателят излага съображения, че не е извършила нарушението и иска наказателното постановление да бъде отменено изцяло.

    Представителят на ответника по жалбата твърди, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

    РРП не взема становище по жалбата.

      Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

      Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. 

      Жалбоподателката е леля на лицето Ц. К.Г., роден на ***г. Последният учел в гр.Русе, а семейството му живеело в с.Просена, обл.Русе. За удобство, по уговорка между леля му и майка му- свид.Е.В., втория срок на учебната 2018г.- 2019г. непълнолетния живеел в дома на В.М. ***. На 6.03.2019г., около 3.00 часа, Г. бил без придружител на бул.”Цар Освободител” в гр.Русе, където бил намерен от свид.П.- служител на Първо РУП при ОД на МВР- Русе, изпълняващ функции по охрана на обществения ред, който го отвел в сградата на управлението. По данни от детето там била призована жалбоподателката, която го отвела в дома си. 

       Изложената фактическа обстановка се доказва категорично и непротиворечиво от всички събрани в хода на съдебното и досъдебно производство доказателства.  

      С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.45, ал.3 във вр. чл.8, ал.3 и 4 от ЗЗДт, тъй като на 6.03.2016г. в гр.Русе, като лице, което полага грижи за дете-  непълнолетния Ц.К.Г., роден на ***г., не го придружила и не осигурила пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществено място след 22.00 часа. Жалбоподателяката е годен субект на нарушението, тъй като напълно отговоря на легалното определение за качеството си, дадено в §1, т.3 от ДР към ЗЗД, като роднина, при която детето пребивава по настоящ адрес. От субективна страна жалбоподателят е извършила нарушението при пряк умисъл- тя съзнавала, че повереното на грижите й дете е непълнолетно, съзнавала е нуждата от придружаването на обществено място след 22.00 часа, но не го придружила и не осигурила лице за придружител, като предвиждала обществено опасните последици от поведението си и искала настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към минимума. Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.

    Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №73/29.03.2019г., издадено от зам.директора на ОД на МВР-Русе, с което на В.Г.М. *** на основание чл.45, ал.3 във вр. чл.8, ал.3 и ал.4 от ЗЗДетето е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.  

            Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :