РЕШЕНИЕ
№ 2101
гр.
Пловдив, 22.11.2023год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, XXVI касационен състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ
ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА
МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и с участието на
прокурора Димитър Молев, като разгледа докладваното от съдия Матеева КАНД №
1871 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Касационно производство по реда на по чл. 63 ал. 1 пр.
2 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Д.Ж.Ж., ЕГН ********** ***,
чрез адв. И., против Решение № 1011 от 08.06.2023 г., постановено по
а.н.д. № 6562/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с., с което е потвърдено
наказателно постановление (НП) № 22-0432-001516/21.10.2022 г. издадено от
Началник РУ 01 в ОД МВР Пловдив, с което на Ж. е наложено административно
наказание глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 6, т. 1, вр
с чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 Закона за движение по пътищата и на водача са
отнети 8 точки, на
основание Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012г. на МВР.
Касационният жалбоподател, моли да се отмени решението,
като незаконосъобразно. Развива съображения за противоречиво възприемане от
страна на ПРС на фактическата обстановка по делото.
Ответникът ОД на МВР Пловдив в писмено становище
оспорва жалбата и моли да се остави в сила решението.
Окръжна прокуратура – Пловдив намира жалбата за неоснователна
и сочи, че решението на РС, като правилно и законосъобразно, следва да се
остави в сила.
Съдът, като провери служебно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, въз основа на
доказателствата по делото, намери жалбата за допустима, а по същество за
неоснователна.
За да потвърди обжалваното пред него наказателно
постановление в разлежданата част, районният съд е приел, че нарушението е
установено по несъмнен начин, не са налице допуснати съществени процесуални
нарушения и съответно не са налице отменителни основания.
Решението е правилно.
Противно на възраженията на касационния жалбоподател,
в спорното НП ясно и точно е описано мястото на извършване на нарушението, а във
връзка с възраженията на жалбоподателя в тази посока, районният съд е изложил
подробни мотиви на базата на събраните по делото доказателства. От тук, при
безспорно наличие на знак Б-2, което не се оспорва и от самия жалбоподател, за
водача е било налице задължението да спре. Факта на неспазване на пътния знак
се установява от събраните в хода на въззивното производство свидетелски
показания и писмени доказателства. Същите подробно са анализирани в мотивите на
обжалваното решение и според настоящата съдебна касационна инстанция непротиворечиво
потвърждават факта на извършване на нарушението.
Ето защо съдът намира, че не е налице нарушение на
материалния закон. Обжалваното съдебно решение е правилно и ще следва да се
остави в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 1011 от 08.06.2023
г., постановено по а.н.д. № 6562/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ
н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: