Определение по дело №408/2021 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 62

 

      гр.Стара Загора 29.09.2021 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорският административен съд в закрито  заседание                                       на        двадесет и девети септември през  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

                                                                      Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                                         РАЙНА ТОДОРОВА

при секретаря   

и в присъствието на  прокурора  ,                                                        като разгледа докладваното от  БОЙКА ТАБАКОВА  частно к.н.а.х.дело   № 408 по описа  за 2021 год, за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.

 

  Образувано е по частна жалба, подадена от Община Стара Загора срещу Определение № 260662/ 28.06.2021г., постановено по АНД № 389/ 2021г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е оставено без уважение искането на Община Стара Загора за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските като не се присъждат такива в тежест на общината. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на закона. Според касатора само при изменение размера на наложеното с наказателно постановление наказание на дееца не се дължат разноски, за което се позовава на т.2 от ТР № 3/ 1985г. на Върховния съд. Моли определението да бъде отменено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

 

           Ответникът „ЕН ДЖИ ВИ ГРУП“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Христина Морфова“ № 1 не изразява становище по частната жалба.

 

От данните по делото съдът установи следното:

 

С решение № 260144/ 09.03.2021г, постановено по АНД № 389/ 2021г. по описа на Районен съд Стара Загора, е изменено Наказателно постановление № 655/ 10.11.2020г на Кмета н Община Стара Загора като е намален размера на наложената имуществена санкция на „ЕН ДЖИ ВИ ГРУП“ ЕООД от 500лв на 200лв, а в останалата част постановлението е потвърдено. С решението Община Стара Загора е осъдена да заплати на дружеството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150лв от претендирани такива в размер на 300лв с оглед частичната основателност на жалбата и съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК във връзка с чл.78, ал.1 от ГПК. 

 

С Определение № 260662/ 28.06.2021г в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, приложим на основание действащата редакция на чл.63, ал.3 ЗАНН, е оставено без уважение искането на Община Стара Загора за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Изложени са мотиви, че с оглед частичната основателност на жалбата против наказателното постановление претендираните и доказани разноски за адвокатска защита в размер на 300лв следва да се редуцират наполовина, поради което няма основание за изменение на съдебното решение.  

  

Съдът намира, че частната жалба е допустима предвид подаването й в законоустановения срок по чл.248, ал.3 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК и чл.63, ал.3 от ЗАНН.

 

  Разгледана по същество, е  частично основателна.

 

  По силата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г.) в съдебните производства по обжалване на наказателни постановления и електронни фишове страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Условие за присъждането им е те действително да са направени и това обстоятелство да е удостоверено по надлежния ред със съответните документи.

 

 Редът по АПК е регламентиран в чл.143, ал.1-4, но в него не е включена хипотеза на изменение на акта, респективно на наказателното постановление. Поради това на основание чл.144 от АПК е приложима нормата на чл.78, ал.1 от ГПК като разноските следва да се присъдят съразмерно на изхода от спора. В случая само е намален размерът на наказанието, с оглед на което релевантно е съотношението между наложеното наказание и определения от съда размер. При наложена имуществена санкция от 500лв, намалена с влязъл в сила съдебен акт на 200лв и доказано направени разходи за адвокатска защита от 300лв, на жалбоподателя в производството пред районния съд са дължими 120лв.

 

Предвид изричната нормативна уредба на разноските в производствата по ЗАНН е неприложима т.2 от Тълкувателно решение № 3/ 1985г на Върховния съд, на което се позовава частният жалбоподател.

 

Като е оставил без уважение молбата за изменение на съдебното решение с присъдени разноски в по-голям размер от така изчисления, съдът е постановил неправилно определение. То следва да бъде отменено и вместо него да се постанови изменение на решението в частта за разноските   

 

 

             Водим от горното, Старозагорският административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                                       ОТМЕНЯ Определение № 260662/ 28.06.2021г., постановено по АНД № 389/ 2021г. по описа на Районен съд Стара Загора, вместо което постановява:

 

             ИЗМЕНЯ решение № 260144/ 09.03.2021г, постановено по АНД № 389/ 2021г. по описа на Районен съд Стара Загора в частта за разноските, като осъжда Община Стара Загора да заплати на „ЕН ДЖИ ВИ ГРУП“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Христина Морфова“ № 1 разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 120 /сто и двадесет/ лв  вместо присъдените  от районния съд 150 /сто и петдесет/лв.

    

                       Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.     

 

                                                                             2.